Chiều 26/10, vụ tranh chấp quyền sở hữu và chia tài sản chung sau ly hôn trị giá khoảng 288 tỷ đồng giữa nguyên đơn Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) kết thúc phần tranh luận.
Ngọc Thúy tại tòa hôm 16/10. Ảnh: Hải Duyên
Không có chứng cứ ông Đức An chuyển tổng cộng 13 triệu USD cho Ngọc Thúy
Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng, ông An nói đã nhiều lần gửi về cho Ngọc Thúy tổng cộng 13 triệu USD, là toàn bộ tiền riêng có được trước thời kỳ hôn nhân, nhờ Ngọc Thúy mua và đứng tên các tài sản tại Việt Nam. Tuy nhiên, nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD.
"Giả sử có căn cứ xác định nguồn gốc số tiền này có được trước thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi kết hôn với Ngọc Thuý, ông An đã tự nguyện giao cho vợ đứng tên mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, cần xác định số tiền ông An gửi về và các tài sản Ngọc Thuý đứng tên trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng", VKS nêu quan điểm.
Dẫn quy định của Luật Hôn nhân và gia đình "tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân được chia đôi cho vợ, chồng sau khi ly hôn", VKS đề nghị HĐXX chia đôi các tài sản đang tranh chấp cho hai bên. Cụ thể:
4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1, được định giá 37 tỷ đồng) đang do Thuý đứng tên, VKS đề nghị tòa giao cho cô tiếp tục quản lý. Ngọc Thuý có nghĩa vụ thanh toán lại cho ông An 50% giá trị tương đương hơn 18 tỷ đồng.
5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (trị giá 45 tỷ đồng), VKS đề nghị giao cho ông An đứng tên, quản lý. Ông An có nghĩa vụ trả cho Ngọc Thúy 50% giá trị tương đương 22,5 tỷ đồng.
Căn biệt thự tại đường D2, quận Bình Thạnh, VKS đề nghị giao cho Ngọc Thuý đứng tên. Cô thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 5,2 tỷ đồng.
31% cổ phần Ngọc Thuý đứng tên góp vốn tại Công ty cổ phần Sao Mai, VKS đề nghị giao cho cô tiếp tục đứng tên để không ảnh hưởng đến hoạt động của công ty. Thúy có nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị tương đương 2,3 tỷ đồng.
Đối với toàn bộ vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh là quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của công ty, VKS đề nghị giao cho ông An sở hữu, ông An có nghĩa vụ thanh toán cho Ngọc Thuý 50% giá trị.
Các đương sự nghe VKS nêu quan điểm giải quyết vụ án. Ảnh: Hải Duyên
Hàng loạt tài sản tranh chấp 'không còn trên thực tế'
Theo VKS, ông An cho rằng đã gửi về cho Ngọc Thuý 2 triệu USD để mua đất tại phường Thảo Điền, quận 2 (nay là TP Thủ Đức) của ông Bình. Chứng cứ nguyên đơn đưa ra là lời xác nhận của bà Bê (mẹ của Thúy), nhưng bà này sau đó khai "không biết gì về việc mua bán" nên không có căn cứ chấp nhận lời khai của ông An.
Trong khi đó, trên hợp đồng thể hiện Thúy đã mua miếng đất này với giá một tỷ đồng, do hợp đồng không thể thực hiện, ông Bình trả lại tiền.
Đối với 8 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, có 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân nên hiện nay không còn cũng không có cơ sở xác định bị đơn đã sử dụng tiền bán các căn biệt thự này. 4 căn còn lại Thuý bán sau khi ly hôn, dùng tiền để thanh toán cho việc mua bán các tài sản khác, là có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản.
Đối với 5 căn biệt thự còn lại (đứng tên bà Bê), phía Ngọc Thúy nói mẹ mình đã ủy quyền cho ông An bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện không còn, nên cũng không có căn cứ để chia theo yêu cầu của các bên.
Đối với khoản hoa lợi thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1, VKS chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Ngọc Thuý trả cho ông An 8,7 tỷ đồng.
VKS cũng đề nghị tòa bác yêu cầu của nguyên đơn về việc đòi căn hộ tại quận 7, bởi căn hộ này bị đơn mua sau khi ly hôn. Đối với yêu cầu của ông An về việc đòi số tiền hơn 400 triệu đồng và 700.000 USD có trong các tài khoản của Ngọc Thuý, VKS cũng cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Sau đề nghị của VKS, HĐXX cho biết sẽ nghị án dài ngày và đưa ra phán quyết vào sáng 1/11.
Theo nội dung vụ kiện, ông Nguyễn Đức An làm thủ tục đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ.
Năm 2010, ông An gửi đơn kiện đến TAND TP HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... Ông cho rằng, số tài sản trên ông "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Tuy nhiên, phía Ngọc Thuý cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi.
Hải Duyên
Xem thêm: lmth.1159664-yuht-cogn-av-na-cud-aig-iad-auig-pahc-hnart-nas-iat-iod-aihc-ihgn-ed-skv/ten.sserpxenv