Cùng với việc thiếu luật sư, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu phó phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) còn từ chối 3 người bào chữa cho mình.

Sáng 14.10, phiên phúc thẩm vụ án gian lận điểm thi kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La, do Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở đã bất ngờ hoãn.

Phiên phúc thẩm được mở do có kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt của 5 bị cáo. Phiên phúc thẩm lưu động diễn ra tại trụ sở TAND tỉnh Sơn La, do thẩm phán Ngô Tự Học làm chủ tọa.

Tại phần thủ tục, bị cáo Nguyễn Minh Khoa có đơn từ chối 3 trên 5 luật sư bào chữa, trong đó có một luật sư do toà chỉ định. Tuy nhiên, cả 2 luật sư còn lại của ông Khoa vắng mặt, có đơn xin vắng mặt. Trước việc trên, khi được hỏi ý kiến, bị cáo Khoa đã đề nghị hoãn toà.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí xin rút kháng cáo và được HĐXX chấp nhận. Các luật sư khác được hỏi đều đồng tình việc hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho hay đây là phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất, bị cáo lại kêu oan nên đề nghị hoãn.

Tuy nhiên, VKS đề nghị trong phiên phúc thẩm lần sau, tòa phải áp dụng mọi biện pháp để việc xét xử được diễn ra.

Tiếp đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi bị cáo Khoa có đồng ý phiên tòa lần sau nếu luật sư tiếp tục vắng mặt, bị cáo có thể tự bào chữa cho mình hay không? Bị cáo Khoa đồng ý.

Sau ít phút vào phòng hội ý nhanh, HĐXX quyết định hoãn phiên toà và ngày mở lại sẽ thông báo sau. Tòa cũng nhắc bị cáo Khoa nếu có mời thêm luật sư thì cần làm thủ tục sớm, tránh ảnh hưởng đến việc xét xử.

Theo nội dung kháng cáo, bị cáo Yến kêu oan, cho rằng không phạm tội trong vụ án sửa điểm thi THPT 2018.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không thừa nhận phạm tội Đưa hối lộ với số tiền 1 tỉ đồng.

3 bị cáo gồm Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Nguyễn Thị Hồng Nga và Nguyễn Thanh Nhàn, cựu chuyên viên và phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Thanh Yến (vợ bị cáo Huynh) và ông Lê Thanh Sơn (em vợ ông Huynh) cũng kháng cáo yêu cầu xem xét lại phán quyết liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm liên quan khoản tiền 1 tỉ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, các bị cáo có quyền hạn trong kỳ thi THPT 2018 tại Sơn La song lợi dụng chức vụ để nhận thông tin, sửa bài, nâng điểm thi cho 44 thí sinh. Việc này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành giáo dục, mất đi sự công bằng và cơ hội đi học của người khác.

TAND tỉnh Sơn La xác định bị cáo Trần Xuân Yến phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ", nên tuyên phạt 9 năm tù; Nguyễn Thanh Nhàn 30 tháng tù. Ở tội "Đưa hối lộ", bị cáo Nguyễn Minh Khoa bị phạt 8 năm tù.

Bị cáo Lò Văn Huynh đã phạm 2 tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ" và "Nhận hối lộ", phạt tổng cộng 21 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga bị phạt 19 năm 6 tháng tù cùng 2 tội danh này.

Liên quan đến vụ án, sau phiên toà sơ thẩm, 7 người trong vụ án không kháng cáo gồm bị cáo Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó trưởng Phòng Chính trị Tư tưởng, Sở Giáo dục và Đào tạo) bị phạt 10 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ" và "Nhận hối lộ".

Bị cáo Đặng Hữu Thuỷ (hiệu phó trường THPT Tô Hiệu) bị phạt 8 năm tù, Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 3 năm tù, Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 24 tháng tù treo về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ".

Bị cáo Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 3 năm tù treo, Lò Thị Trường 30 tháng tù treo, Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên - giáo dục nghề nghiệp thành phố Sơn La) 9 năm tù về tội "Đưa hối lộ".