Sáng nay (09/11), TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với 12 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO).
Các bị cáo bị đưa ra xét xử ngày hôm nay gồm: Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO); Đặng Văn Tập (nguyên Phó Giám đốc thường trực Ban quản lý dự án TISCO); Đồng Quang Dương (nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO); Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO); Uông Sỹ Bính (nguyên Phó Trưởng phòng Kế toán, thống kê tài chính TISCO); Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó Trưởng phòng Kế toán, thống kê tài chính TISCO);
Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS); Nguyễn Trọng Khôi (nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS); Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS); Nguyễn Chí Dũng (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS); Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS); Đoàn Thu Trang (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS).
Nội dung kháng cáo của các bị cáo chủ yếu là xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự…
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ngô Sỹ Hải và bà Nguyễn Thị Loan kháng cáo không đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án đối với tài sản là nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Tiếp đến, Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO) sẽ tham dự với tư cách nguyên đơn dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).
Các cơ quan, cá nhân liên quan tham gia tố tụng được tòa triệu tập, bao gồm đại diện các Bộ (Xây dựng, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, Tài chính), đại diện Ngân hàng nhà nước Việt Nam, đại diện Tổng công ty cổ phần Xây dựng Công nghiệp Việt Nam (Công ty Vinaincon)…
Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm vào hồi tháng 4/2021 tại TAND Tp.Hà Nội. Tòa sơ thẩm quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) 9 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
5 bị cáo bị tuyên phạt về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị cáo tại tòa.
Trước khi áp dụng mức án nêu trên, tòa cấp sơ thẩm nhận định: Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là Hội đồng quản trị Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).
Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học, công nghệ và thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.
Tuy nhiên, các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.
Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng.
MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC. Trong đó, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án.
Hành vi của bị cáo Trần Trọng Mừng đã khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỷ đồng.
Bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị VNS) có các hành vi sai phạm khiến TISCO không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án, không ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, giá trị hợp đồng, làm dự án phải dừng thi công gây thất thoát trên 830 tỷ đồng…
Hai bị cáo Mừng và Tinh đã chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C, tham gia ký hợp đồng thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 theo hình thức hợp đồng theo đơn giá…, tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện hợp đồng trên, chấp thuận không có căn cứ Vinaincon làm nhà thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 trong khi Vinaincon không đủ năng lực.