HÀ NỘI - Hoàng Thị Bình (35 tuổi) phát hiện thu tiền từ máy Payoo có kẽ hở nên đã thực hiện nhiều giao dịch khống, chiếm đoạt gần 850 triệu đồng.

Ngày 16.11, TAND TP.Hà Nội đưa Hoàng Thị Bình xét xử và tuyên phạt 12 năm tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, thanh toán điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Mức án này cao hơn so với đề nghị của đại diện Viện KSND TP.Hà Nội (đề nghị 9-10 năm).

Theo hồ sơ, Bình giữ chức cửa hàng trưởng của Vinmart+ tại quận Long Biên.

Khoảng tháng 3.2020, Bình phát hiện sơ hở về việc tiền thu, thanh toán từ máy POS Payoo (thanh toán ví điện tử Payoo) chỉ phải nhập trong ngày vào hệ thống thu ngân.

Do nợ nần, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền từ hoạt động thanh toán của máy Payoo.

Cụ thể, máy Payoo có thể thanh toán tiền vay, Bình đã cài đặt ứng dụng ngân hàng trực tuyến. Bị cáo chọn mục thanh toán trả góp, rồi nhập số tài khoản mượn của mẹ đẻ.

Trên máy này chỉ hiển thị tên chủ tài khoản ngân hàng mà không hiển thị số điện thoại khách hàng và số tiền cụ thể phải thanh toán. Máy chỉ hiện ô trống để nhân viên điền các thông số vào máy.

Từ đó, Bình thực hiện giao dịch khống bằng cách không thu tiền thực tế nhưng nhập số tiền vào mục nhập số tiền cần thanh toán.

Ngày 20.3.2020, Bình thực hiện 11 giao dịch khống 305 triệu đồng và số tiền này chuyển vào tài khoản của mẹ đẻ. Ngày hôm sau, Bình tiếp tục thực hiện các thanh toán khống với số tiền giao dịch lớn hơn ngày hôm trước. 

Tuy nhiên, do thực hiện giao dịch nhiều và thường xuyên qua máy thanh toán này nên quản lý và giám đốc vùng của Công ty đã yêu cầu Bình dừng cho khách hàng thanh toán để tránh rủi ro.

Sau đó, Bình bị chuyển xuống làm cửa hàng phó tại cửa hàng khác trong hệ thống.

Đến sáng 11.5.2020, Bình tiếp tục thực hiện 29 giao dịch từ máy Payoo. Cùng ngày, Phòng thanh tra của Công ty đã kiểm tra và phát hiện các bất thường về thanh toán nên đã trình báo công an.

Hành vi chiếm đoạt tiền của Bình bị phát hiện. Bị cáo thừa nhận sai phạm trước toà. Trước khi bị đưa ra xét xử, người thân của Bình đã khắc phục được 150 triệu đồng.

Bị cáo còn chiếm đoạt gần 700 triệu đồng.