Tối 28/11, Vân, 27 tuổi, bị TAND huyện Gia Lâm tuyên phạt 15 tháng tù về tội Vô ý làm chết người, theo Điều 128 Bộ luật Hình sự. HĐXX đánh giá hành vi của Vân gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng người khác nhưng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hơn nữa, bị cáo không công việc ổn định, phải nuôi 4 con, khắc phục 20 triệu đồng nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ.
Tòa buộc Vân phải bồi thường cho gia đình bị hại 154 triệu đồng và được trừ 20 triệu đã nộp trước đó cho cơ quan thi hành án.
Trước đề nghị về phần bồi thường dân sự, Vân xin được chiếu cố do bản thân hiện phải nuôi 2 con nhỏ, 2 con lớn, lại không có việc làm. "Bố bị cáo đã chết, mẹ thì tù tội liên tục vì đánh bạc nên chỉ bị cáo phải nhờ cả bà ngoại cùng hỗ trợ kinh tế. Tài sản cũng không có gì đáng giá, nhà đi thuê", Vân nói.
Trả lời thẩm vấn trước tòa, Vân thừa nhận toàn bộ nội dung truy tố là đúng. Bị cáo khai không qua lớp đào tạo trông trẻ, không được cấp chứng chỉ... Vân thấy nhiều người vẫn trông trẻ tự phát nên không nhận thức được phải xin cấp phép. Phương pháp trông trẻ cũng do Vân tự bắt chước chứ không được ai dạy.
Muốn có thêm thu nhập, Vân đăng bài trong nhóm cư dân để nhận trông trẻ tại nhà riêng ở khu chung cư Vinhome Ocean Park Gia Lâm. Tối 9/1/2023, Vân nhận trông bé 7 tháng tuổi qua đêm với giá 250.000 đồng. Cùng lúc, bị cáo còn nhận trông bé trai 3 tháng tuổi khác, cùng với trông 4 đứa con của mình, nhỏ nhất 5 tháng tuổi.
Một bình sữa pha sẵn cho uống từ tối đến sáng
Khi bé trai 7 tháng tuổi được mẹ là chị Nguyễn Bích Hằng đưa đến, Vân thấy "không có biểu hiện gì bất thường" dù người mẹ nói con vừa tiêm vaccine. Lúc nhận bàn giao, Vân được chị Hằng đưa thêm một bình sữa pha sẵn 210 ml cùng đồ ăn, quần áo, sữa bột.
Khoảng 1h sáng hôm sau, 10/1/2023, Vân cho bé trai uống khoảng 100 ml sữa từ bình này. Em bé không khóc nhiều nhưng quấy nên Vân phải bế hết đêm, "thi thoảng có cho uống sữa nhưng không uống và cũng không ngủ".
Khoảng 7h, Vân thấy bé có biểu hiện mệt nên cố cho uống thêm 100 ml sữa còn lại ở bình cũ rồi để ngủ trong phòng. Từ 19h hôm trước đến 7h sáng hôm sau, nghĩa là tròn 12 tiếng, Vân cho bé uống duy nhất loại sữa mẹ bé đã pha sẵn.
Vân khai không biết đó là loại sữa gì, bảo quản như thế nào nên cứ để đó, khi nào bé đói thì cho uống, đến khi hết thì thôi.
Bác lại lời khai của Vân, tại phiên toà, chị Hằng nói khi gửi con đã pha sẵn một bình sữa 240 ml và dặn rất rõ là "chỉ uống đến 12h đêm". Chị còn để sẵn 2 túi sữa bột ở balo để Vân pha. "Tôi còn dặn rõ bình sữa đầu không uống hết thì phải đổ đi", chị Hằng trình bày.
Bị cáo Chu Uyển Vân tại tòa. Ảnh: Phạm Dự
Hơn 7h, Vân nghe thấy hai tiếng ho không rõ của cháu nào nhưng không để ý mà tiếp tục dọn nhà. Một lúc sau, Vân quay lại thì thấy bé trai ho, có dịch ở mũi nên bế ra phòng khách vỗ lưng, cho nằm nghiêng. Có lúc, Vân thấy cháu bé nôn trớ nên tưởng mọi chuyện đã êm xuôi.
Thế nhưng chỉ ngay sau đó, bé trai cứng đơ người, dù không khóc. Vân hoảng loạn, gọi xe cấp cứu đến chở đi viện. "Lúc đó, bị cáo sợ, hoảng loạn tinh thần, chân tay run lẩy bẩy nên không biết sơ cứu thế nào. Nhân viên y tế qua tổng đài cũng hướng dẫn mở mạng để xem cách sơ cứu nhưng bị cáo run, không làm được. Bị cáo không biết phải làm sao, chỉ liên tục vỗ lưng rồi hút dịch mũi bằng mồm nhưng bé ngày một cứng người hơn, lịm dần đi", Vân khai trước tòa.
Khoảng 20 phút sau, xe cấp cứu 115 đến, bác sĩ sơ cứu trong khoảng 30 phút và xác định bé trai đã tử vong. Nguyên nhân cái chết được nhà chức trách xác định do suy hô hấp, tuần hoàn.
"Bị cáo nhận trông em bé thì phải tìm hiểu các phương án xảy ra để còn xử lý chứ. Trông như cách của bị cáo là rất chủ quan", chủ tọa nói. Vân thừa nhận "có sai sót khi không tìm hiểu kỹ quy trình nên dẫn đến sự việc đau lòng như vậy".
Tước tòa, chị Hằng nói đã liên lạc với Vân từ 4 tháng trước để nhờ trông con nhưng chưa gửi lần nào. Chị được Vân giới thiệu là có kinh nghiệm trông nên "tin tưởng, không tìm hiểu thêm". Ngày xảy ra sự việc cũng là lần đầu tiên chị Hằng gửi cho cho Vân.
"Tại sao chưa giao con cho Vân làm quen mà ngay lần đầu tiên chị đã gửi trông qua đêm?", chủ tọa hỏi. Chị Hằng nói đã trao đổi nhiều lần và Vân bảo có kinh nghiệm, không cần làm quen trước.
Chị nói việc giao con cho Vân là "sơ suất" khi quá tin tưởng vào cơ sở trông trẻ tự phát.
Trình bày tại tòa với tư cách nhân chứng, chị Lê Thu Thương, mẹ của bé trai 3 tháng tuổi, cùng gửi thuê Vân trông hôm 9/1/2023 cho biết, con chị cũng phải nhập viện cấp cứu hôm đó. Khi vào viện, bé trai được bác sĩ chuẩn đoán viêm đường ruột cấp, "tiên lượng xấu". Phải sau 3 ngày cấp cứu liên tục, bé mới qua cơn nguy kịch.
Chị Thương đề nghị khởi tố thêm Vân về hành vi xâm hại đến sức khỏe con trai chị và bồi thường về các tổn thất đã gây ra.
Xem thêm: lmth.8412864-iout-gnaht-7-iart-eb-tehc-mal-iuhc-ert-gnort-uam-oab/ten.sserpxenv