Hải Dương - Ngày 1.12, nguồn tin của Lao Động, gia đình bị hại vụ chủ nợ bị sát hại, đốt xác phi tang dã man ở Hải Dương có đơn kháng cáo gửi Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Cụ thể, ông D.C.H (sinh năm 1946) và bà N.T.T. (sinh năm 1951, cùng trú phố Cuối, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) - là bố mẹ nạn nhân D.C.C (sinh năm 1974, bị Cao Tài Năng sát hại ngày 28.11.2020) có đơn kháng cáo một phần bản án hình sự số 57/2021/HS-ST ngày 18.11.2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Lý do kháng cáo là cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm chưa xác minh, điều tra, truy xét, xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án để áp dụng và phán quyết đúng pháp luật) dẫn đến bỏ sót một số vấn đề: Hành vi đồng phạm của Vũ Thị Mừng về tội Giết người, Cướp tài sản, các tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng.
Gia đình bị hại cho rằng, hình phạt đối với Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng chưa tương xứng với hành vi phạm tội. Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc 2 bị cáo trên bồi thường chưa đầy đủ, đúng với thiệt hại thực tế như chi phí mai táng, lễ tang, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ bị hại, 2 con bị hại (dưới 18 tuổi)...
Trước đó, ngày 18.11, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên xét xử sơ thẩm 2 bị cáo Cao Tài Năng (sinh năm 1981) và Vũ Thị Mừng (sinh năm 1983, vợ Năng, cùng trú tại phường Bình Hàn, TP.Hải Dương).
Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi của bị cáo Cao Tài Năng là đặc biệt nghiêm trọng, tính toán tinh vi, động cơ đê hèn. Hành vi của bị cáo tước đoạt tính mạng của bị hại, xâm phạm tài sản, thi thể, hài cốt của bị hại, gây nên tổn thất mất mát lớn cho gia đình bị hại, sự phẫn nộ, bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo mất hết nhân tính, không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần áp dụng hình phạt cao nhất về tội Giết người, loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội.
Đối với tội Cướp tài sản cần xử mức hình phạt nghiệm. Đối với tội Xâm phạm thi thể hài cốt, bị cáo Năng là người đề xuất chuẩn bị công cụ để đốt xác anh C. sau đó đập xương cốt phi tang. Bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội.
Bị cáo Vũ Thị Mừng, khi biết Năng thực hiện hành vi giết người, cướp đoạt tài sản, mặc dù bị cáo có trình độ học vấn cao nhưng không tố giác hành vi phạm tội của Năng, giúp Năng lau chùi hiện trường gây án, xoá dấu vết trên xe ôtô, che giấu số tiền nợ, cùng chôn đào, đốt, phi tang xác anh Cường. Bị cáo phạm nhiều tội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian. HĐXX tuyên bố bị cáo Cao Tài Năng phạm tội Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là Tử hình.
Bị cáo Vũ Thị Mừng phạm tội Che giấu tội phạm và Xâm phạm thi thể, hài cốt. Hình phạt chung cho 2 tội là 6 năm 6 tháng tù.
Cũng theo nguồn tin của Lao Động, sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo Cao Tài Năng có đơn kháng cáo gửi Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ Năng, sinh năm 1984, cùng ở TP.Hải Dương) đang làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh Che giấu tội phạm. Đồng thời cho rằng không phạm tội Xâm phạm thi thể mồ mả do không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt xác bị hại là anh Dương Công Cường.