Bị cáo Lê Tấn Hùng đóng vai trò chủ mưu

Sáng 13/12, phiên xử các bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản và Che giấu tội phạm trong vụ án sai phạm liên quan Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI) tiếp tục với phần tranh luận.

Mở đầu phần tranh luận, đại diện VKSND Tp.HCM thực hành công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Theo VKS, năm 1993, UBND Tp.HCM giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10 m2 tại địa chỉ Khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là Tp.Thủ Đức), Tp.HCM cho SARGI làm cơ sở chăn nuôi heo.

Sau đó, UBND Tp.HCM chấp thuận cho SARGI chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có khu đất trên.

Bị can Lê Tấn Hùng với vai trò là Tổng Giám đốc SARGI biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, Tp.Thủ Đức chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND Tp.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú.

Ngày 31/10/2008, SARGI ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Công ty CP Phong Phú để hợp tác kinh doanh đầu tư dự án nhà ở trên khu đất này.

Quá trình thực hiện dự án, Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác không thực hiện theo chỉ đạo của UBND Tp.HCM mà tự ý thỏa thuận giá trị dự án để chuyển nhượng cho Tổng Công ty CP Phong Phú, không tiến hành thẩm định giá và đấu giá dự án, trái với quy định của pháp luật.

Bị can Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật; dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng,… Tuy nhiên, bị can Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND, nội dung “chấp thuận chuyển nhượng dự án do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty CP Phong Phú”.

Viện kiểm sát cho rằng, quyết định chấp thuận cho SARGI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty CP Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.

Đây là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SARGI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật. Tổng Công ty CP Phong Phú sau đó đã hợp tác với các bên thứ ba bằng 79 hợp đồng, thu tổng trị giá hơn 115 tỷ đồng. Thiệt hại cho Nhà nước trên 672 tỷ đồng, chưa được thu hồi.

Đại diện VKS cho rằng, việc SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty CP Phong Phú là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại tài sản lớn của Nhà nước.

Cụ thể, SAGRI chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung liên quan đến việc thay đổi cơ cấu sử dụng đất làm tăng diện tích nhóm đất ở biệt thự nên dự án không đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng.

Quá trình chuyển nhượng dự án, SAGRI đã không tiến hành thẩm định giá theo giá thị trường, không tiến hành đấu giá...là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại tài sản rất lớn của Nhà nước. Bên cạnh đó, SAGRI không xây dựng đề án tái cơ cấu, phương án thoái hết số vốn theo yêu cầu của UBND Tp.HCM.

Viện kiểm sát xác định Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội.

Ngoài ra, năm 2016, Hùng còn chỉ đạo nhân viên lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SARGI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13,3 tỷ đồng, chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỷ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng.

Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Hùng thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, cựu Tổng Giám đốc SAGRI mong HĐXX xem xét về hành vi tham ô, bởi bị cáo không có động cơ vụ lợi, trục lợi, ứng tiền cá nhân khắc phục hậu quả của hành vi tham ô, đã tác động giá định khắc phục 200 triệu tiền lãi các khoản tiền thu lợi bất chính.

Theo đại diện VKS, với cương vị người đứng đầu SAGRI, bị cáo Hùng được xác định vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội nên cần có mức án nghiêm khắc với bị cáo này.

VKSND Tp.HCM đề nghị tòa xem xét nhiều tình tiết làm căn cứ giảm án cho các bị cáo

Đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM, bị cáo được phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế - tài chính và năm 2017 được phân công phụ trách thêm lĩnh vực xây dựng, quản lý đô thị.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật; dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng,… Tuy nhiên, bị cáo Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND, nội dung “chấp thuận chuyển nhượng dự án do SARGI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty CP Phong Phú”.

Tại tòa, bị cáo Tuyến thừa nhận trách nhiệm, thừa nhận có thiếu sót trong việc ký quyết định cho chuyển nhượng dự án, tuy nhiên việc ký là do nể nang và cũng thấy hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp các quy định pháp luật.

Đại diện VKS ghi nhận sự trung thực cùa bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, đồng thời xem xét bị cáo có nhiều thành tích, bằng khen, giấy khen trong quá trình công tác để đề nghị HĐXX xem xét, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn, cựu Giám đốc Sở Xây dựng Tp.HCM, Chủ tịch Hội đồng thẩm định của Tp.HCM, bị cáo biết việc chuyển nhượng dự án của SAGRI phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp; phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá và phải chấp hành các quy định về luật đất đai, kinh doanh bất động sản,…

Ngoài ra, bị cáo Tuấn biết dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng nhưng vẫn ký tờ trình đề xuất ông Trần Vĩnh Tuyến ký, ban hành quyết định chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú trái quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Tuấn, theo VKS là cần có mức án tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn có nhiều thành tích trong công tác, có nhiều đóng góp cho Tp.HCM nên đề nghị HĐXX xem xét giảm án khi lượng hình.

Về mức án, đại diện VKSND Tp.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng tổng mức án từ 26-30 năm tù về các tội Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Đề nghị tuyên bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn mỗi người từ 7-8 năm tù về cùng tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, các bị cáo Vân Trọng Dũng, Hồ Văn Ngon, Lê Văn Thanh, Phan Trường Sơn, Nguyễn Thanh Chương, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa bị đề nghị các mức án từ 3 năm tù treo đến 7 năm tù giam.

Đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy, Kế toán trưởng SAGRI, từ 13-15 năm tù về tội Tham ô tài sản, từ 11-13 năm tù tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt đề nghị là 24-28 năm tù.

Nhóm bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI; Trần Văn Trường, Giám đốc Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong; Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Kế toán trưởng Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong; Đoàn Quang Hồi, Giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế; Nguyễn Thị Nguyên, Kế toán trưởng Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế bị đề nghị tuyên phạt từ 5 – 8 năm tù về cùng tội Tham ô tài sản.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh An, nguyên kiểm soát viên SAGRI bị đề nghị phạt từ 30-36 tháng tù; Dư Quang Huy, nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TPp.HCM, 4-5 năm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Đề nghị phạt bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm, nguyên Phó Trưởng phòng Hành chính nhân sự SAGRI, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Che giấu tội phạm.

Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận...