Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 29/8, bị can Nhân điều khiển xe ô tô chở theo vợ là chị Trần Thị Kim B. đi từ căn hộ của gia đình đến siêu thị Aeon Citimart trên đường Tôn Dật Tiên, phường Tân Phong, quận 7 để mua sữa cho con.
Khi đến trước siêu thị trên, bị can Nhân ngồi trên xe ô tô và đưa thẻ công vụ “ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quận 7” cho vợ là chị B. để vợ vào mua đồ.
Tuy nhiên, khi đi vào thì chị B. được nhân viên siêu thị thông báo không bán hàng trực tiếp, hướng dẫn chị đặt hàng online và sẽ giao hàng sau. Chị B. xin gặp quản lý siêu thị và được ông Phạm Hoàng Tâm ra gặp, đồng thời hướng dẫn chị đặt hàng online.
Không mua được hàng, chị B. gọi điện cho chồng là ông Nhân thông báo. Lúc này, ông Nhân lái xe đến trước cửa siêu thị, xuống xe và bước đến lấy thẻ công vụ “ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quận 7” từ tay vợ để vào siêu thị mua hàng.
Trước cửa siêu thị, bị can Nhân nói mình muốn mua hàng trực tiếp nhưng nhân viên và quản lý siêu thị tiếp tục từ chối, vì chỉ bán hàng online để phòng chống dịch Covid-19 và tiếp tục nói bị can Nhân đặt hàng online.
Dù được giải thích nhưng bị can Nhân vẫn muốn mua hàng trực tiếp nên chưa rời đi.
Khi đang đứng trước cửa siêu thị, ông Ngô Văn Dũng (Trưởng phòng Kiểm soát nội bộ, được điều động đến hỗ trợ an ninh, đảm bảo an toàn phòng chống dịch cho siêu thị Aeon Citimart) đến nói với bị can Nhân rằng, dù có là thành viên Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 cũng phải tuân thủ đúng quy định.
Nghe vậy, bị can Nhân bực tức, cự cãi và đưa "thẻ công vụ" cho ông Dũng xem và nói rằng ông Nhân đi mua hàng cho “ban chỉ đạo”. Trong lúc lời qua tiếng lại, bị can Nhân dọa kêu lực lượng Công an quận 7 xuống, đồng thời hất dây giăng phòng, chống dịch của siêu thị để vào bên trong.
Lúc này, ông Dũng yêu cầu bị can Nhân đi ra ngoài nhưng ông này không chấp hành, lại có lời lẽ lớn tiếng, yêu cầu gặp bảo vệ tòa nhà để giải quyết. Vì không muốn sự việc trở thành rắc rối, vợ bị can Nhân đến kéo chồng mình ra ngoài.
Toàn bộ sự việc được ông Dũng dùng điện thoại ghi hình lại. Sau đó, đoạn clip trên được đăng tải lên mạng xã hội.
Lãnh đạo UBND quận 7 sau khi nắm được thông tin đã cho biết, qua xác minh không có ai tên Hồ Hữu Nhân nằm trong Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 của quận này, đồng thời yêu cầu công an xác minh làm rõ.
Qua điều tra, CQĐT xác định ông Nhân không phải là thành viên Ban chỉ đạo chống dịch Covid-19 quận 7.
Thẻ công vụ “Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 quận 7” mà ông Nhân đưa ra tại siêu thị là lấy từ ông N.Đ.T.H. (em ruột của ông N.Đ.T.). Ông T. thời điểm đó là trưởng phòng nghiệp vụ thuộc UBND quận 7.
Ông T. được cấp 2 thẻ công vụ (1 thẻ do Văn phòng UBND quận cấp, 1 thẻ do phòng nghiệp vụ thuộc UBND quận cấp). Người này sử dụng thẻ do phòng nghiệp vụ cấp và để thẻ còn lại ở nhà thì H. đã lấy.
Ngày 20/7, trong lúc gặp Nhân để đưa hàng cứu trợ, H. cầm thẻ công vụ trên ra khoe. Nhân đã lấy thẻ công vụ này để thuận lợi trong việc đi lại, làm từ thiện và được H. đồng ý.
Kết quả giám định xác định thẻ này là thật nhưng chỉ có hiệu lực từ ngày 8 đến ngày 27/7. Ông Nhân sử dụng thẻ vào ngày 29/8 thì thẻ đã không còn hiệu lực.
Để phục vụ xét xử, tòa triệu tập 1 số người liên quan, trong đó có ông N.Đ.T. là cán bộ UBND quận 7 và ông N.Đ.T.H. là em trai ông T. tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Phiên tòa do thẩm phán Lê Thuần Phong làm chủ tọa.
Trước đó, bị can Nhân bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7 khởi tố để điều tra về hành vi giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác theo điều 339 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, sau gần một tháng điều tra, Cơ quan CSĐT Công an quận 7 ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can, chuyển từ tội Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác theo Điều 339 Bộ luật Hình sự sang tội danh Chống người thi hành công vụ theo Điều 330 Bộ luật Hình đối với Hồ Hữu Nhân.
Các quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT Công an quận 7 đối với Hồ Hữu Nhân được VKSND quận 7 phê chuẩn.
Theo quyết định này, sau khi tiến hành điều tra, cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Nhân không phạm vào tội đã bị khởi tố trước đó là Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác mà phạm vào một tội khác là Chống người thi hành công vụ.