vĐồng tin tức tài chính 365

Vụ khởi tố nữ thư ký TAND huyện Ninh Phước: Tòa và VKS đánh giá khác nhau ra sao?

2021-12-17 13:32
Vụ khởi tố nữ thư ký TAND huyện Ninh Phước: Tòa và VKS đánh giá khác nhau ra sao? - Ảnh 1.

Ông Hán Văn Nhuận - chánh án TAND huyện Ninh Phước (Ninh Thuận) - khi còn sống - Ảnh: Đ.H.

Vụ nữ thư ký TAND huyện Ninh Phước bị Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao khởi tố tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 14/2017 của TAND huyện Ninh Phước đang gây sự chú ý của dư luận. 

Đặc biệt, trước khi quyết định số 14 bị Viện KSND cấp cao tại TP.HCM kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, trước đó cũng chính viện này đã ra quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm bởi không có căn cứ.

Viện KSND cấp cao: Ông Nguyễn Quốc Hoàng phải có trách nhiệm trả nợ liên đới

Theo hồ sơ vụ án, bà Viên Thị Thanh Loan cho vợ chồng ông Nguyễn Quốc Hoàng và vợ là bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh vay tiền. Tuy nhiên, đến khoản vay 3 tỉ đồng cuối năm 2015 thì ông Hoàng cho rằng do vợ vay nên ông không biết. Vì thế khi TAND huyện Ninh Phước ra quyết định số 14, ông Hoàng phản đối vì cho rằng mình không đồng ý trả nợ cùng vợ. 

Quyết định này đã bị TAND cấp cao tại TP.HCM ra quyết định tái thẩm. Sau đó nữ thư ký bị khởi tố.

Theo đó, thông báo ngày 4-1-2019 Viện KSND cấp cao tại TP.HCM nêu rõ: Theo đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của ông Nguyễn Quốc Hoàng, ông Hoàng cho rằng việc vay mượn tiền giữa vợ ông và bà Loan ông không biết và không đồng ý trả nợ cho bà Loan. 

Ngày 16-6-2017 thư ký TAND huyện Ninh Phước là Quảng Thị Thái Bình lấy lời khai của ông Hoàng không có mặt thẩm phán Hán Văn Nhuận, bà Bình tự ý ghi thêm lời khai vào biên bản, đây chính là hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.


Viện KSND cấp cao xét thấy việc vay mượn giữa bà Loan với vợ chồng ông Hoàng là có thực, được chính các bên thừa nhận. Do đó, việc ông cho rằng ông không biết và không đồng ý trả nợ cùng vợ không phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình và trách nhiệm liên đới của vợ chồng.

Sau đó, đến tháng 3-2020 TAND tối cao cũng có thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm trong đó thẩm phán TAND tối cao gửi cho ông Hoàng, trong đó nội dung không kháng nghị giám đốc thẩm được nêu: "Theo nội dung đơn đề nghị, ông Hoàng cho rằng thư ký tòa án đã ghi thêm nội dung vào biên bản lấy lời khai. Tuy nhiên, nội dung lời khai này phù hợp với nội dung biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành ngày 19-6-2017. 

Theo đó, vợ chồng ông Hoàng thừa nhận có nợ của bà Viên Thị Thanh Loan số tiền 2,9 tỉ đồng. Các biên bản hòa giải này có đầy đủ chữ ký của cả hai vợ chồng, do đó việc ông cho rằng thư ký đã làm giả các biên bản hòa giải nêu trên là không có căn cứ chấp nhận" - thông báo viết rõ.

Vụ khởi tố nữ thư ký TAND huyện Ninh Phước: Tòa và VKS đánh giá khác nhau ra sao? - Ảnh 2.

Ông Nhuận sau khi qua đời, người dân Chăm luôn đến thăm hỏi an ủi gia đình - Ảnh: Đ.H.

CQĐT Viện KSND tối cao đề nghị Viện KSND cấp cao kháng nghị tái thẩm

Sau khi Viện KSND cấp cao tại TP.HCM và TAND tối cao cùng có quyết định không kháng nghị giám đốc thẩm đối với quyết định của TAND huyện Ninh Phước do không có căn cứ, tháng 5-2020 Cơ quan điều tra (CQĐT) của Viện KSND tối cao đã gửi văn bản cho Viện KSND cấp cao tại TP.HCM.

Theo đó, CQĐT của Viện KSND tối cao cho rằng hành vi của thẩm phán Hán Văn Nhuận và thư ký Quảng Thị Thái Bình có dấu hiệu của hành vi "ra quyết định trái pháp luật".

CQĐT của Viện KSND tối cao đánh giá rằng đây là "những tình tiết mới trong quá trình điều tra, xác minh khi xem xét lại vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản mà các cấp phúc thẩm và giám đốc thẩm không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án".

CQĐT Viện KSND tối cao cho rằng thư ký và thẩm phán giải quyết vụ tranh chấp đã cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án để ra quyết định trái pháp luật.

Do đó, CQĐT Viện KSND tối cao thông báo và trao đổi với Viện KSND cấp cao tại TP.HCM xem xét kháng nghị tái thẩm đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự.

Thực tế, trong thông báo số 89 ngày 4-1-2019 của Viện KSND cấp cao trước đó đã chỉ rõ các chứng cứ, bằng chứng do ông Hoàng cung cấp không phải là căn cứ để kháng nghị, cũng không phải là nguồn chứng cứ (bản photo chụp cộng hưởng từ không được xác nhận bởi cơ quan có thẩm quyền, file ghi âm cũng không xuất trình được xuất xứ hoặc văn bản liên quan đến việc ghi âm..).

Sau khi nhận được văn bản của CQĐT Viện KSND tối cao, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết định kháng nghị tái thẩm vào tháng 11-2020. Sau đó TAND cấp cao tại TP.HCM đã ra quyết định tái thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện KSND cùng cấp. Quyết định này được ông Bùi Đức Xuân ký và ban hành ngày 16-3-2021.

Ngay sau khi nữ thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố ngày 8-12-2021, ông Hán Văn Nhuận, chánh án TAND huyện Ninh Phước, đồng thời là thẩm phán giải quyết vụ tranh chấp vay tài sản nói trên, đã lên rẫy uống thuốc độc tự tử.

Được biết, trước đó ông Nhuận đã bị CQĐT Viện KSND tối cao mời về TP.HCM làm việc nhiều ngày.

Vụ chánh án TAND huyện Ninh Phước tự tử: Nữ thư ký bị khởi tố sai gì?Vụ chánh án TAND huyện Ninh Phước tự tử: Nữ thư ký bị khởi tố sai gì?

TTO - Liên quan đến vụ chánh án TAND huyện Ninh Phước (tỉnh Ninh Thuận) tự tử, báo Tuổi Trẻ đã tìm hiểu hồ sơ vụ án để làm rõ thêm, sai phạm của nữ thư ký Quảng Thị Thái Bình như thế nào mà bị Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao khởi tố?



Xem thêm: mth.21703831171211202-oas-ar-uahn-cahk-aig-hnad-skv-av-aot-couhp-hnin-neyuh-dnat-yk-uht-un-ot-iohk-uv/nv.ertiout

Comments:0 | Tags: vay

“Vụ khởi tố nữ thư ký TAND huyện Ninh Phước: Tòa và VKS đánh giá khác nhau ra sao?”0 Comments

Submit A Comment

Name:

Email:

Blog :

Verification Code:

Announce

Tools