Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng bảy người bị truy nã và đưa ra xét xử trong vụ án - Ảnh: Bộ CA
Chiều 26-12, phiên tòa xét xử vụ án gian lận đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Công ty AIC tiếp tục với phần luật sư nêu quan điểm tranh luận với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa.
Trong vụ án, ngoài bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bỏ trốn, tòa án đưa ra xét xử cùng bảy người khác đang trốn truy nã. Những người này đều có luật sư chỉ định hoặc có người chủ động thuê luật sư.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều không lấy được lời khai của cả tám người, vậy luật sư của các bị cáo đang bỏ trốn sẽ bào chữa như thế nào?
Luật sư: Bị cáo đang bỏ trốn xin quay về chấp hành bản án
Bà Đỗ Mỹ Hạnh - chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Cát Vân Sa - là một trong tám người bị viện kiểm sát xác định đã bỏ trốn. Đại diện cơ quan công tố tại tòa đề nghị bà Hạnh mức án 6 - 7 năm tù vì tội vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong phần tranh tụng, luật sư bào chữa cho bà Hạnh đưa ra thông tin bất ngờ việc thân chủ sẽ có "tâm thư gửi hội đồng xét xử". Trong những ngày xét xử trước, có hai người đang bỏ trốn cũng có thư gửi tòa xin "hợp tác xét xử".
Luật sư còn nhấn mạnh, nguyện vọng của bà Hạnh gửi gắm là "sẽ quay về chấp hành bản án và mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật".
Đưa ra quan điểm bào chữa, luật sư phân tích trong vụ án này, việc gian lận thầu được lập trình sẵn theo "quy trình 70 bước" mà Nguyễn Thị Thanh Nhàn thiết lập để Công ty AIC trúng thầu. Quy trình này được vận hành theo sự chỉ đạo cao nhất là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
"Trong quy trình 70 bước đó, hành vi của bà Hạnh chỉ là tiểu tiết khi chỉ ký báo giá giúp Công ty AIC. Tại thời điểm ký các báo giá, bị cáo không biết báo giá được sử dụng vào mục đích gì", luật sư nói.
Người bào chữa cho bà Hạnh cho rằng thân chủ của mình chỉ có vai trò giúp sức nhưng "cần đánh giá đó chỉ là vai trò thứ yếu". Có Công ty Cát Vân Sa hay không, có bị cáo Hạnh hay không thì việc gian lận thầu vẫn diễn ra, vì mọi thứ đã được lập trình sẵn trong "quy trình 70 bước" rồi - lời bào chữa của luật sư.
Luật sư bào chữa cho bà Hạnh đề nghị viện kiểm sát xem xét lại phần đề xuất mức án để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Luật sư đề nghị "gỡ bỏ lệnh truy nã" vì bị cáo đã có thư xin xét xử
Bào chữa cho ông Ngô Thế Vinh (giám đốc Công ty Việt Tiên), luật sư cho hay thân chủ của mình có quốc tịch Mỹ và Việt Nam. Dù ông Vinh đang có bệnh nhưng có thời gian đã quay về Việt Nam hợp tác với cơ quan điều tra để cung cấp tài liệu liên quan vụ án.
Theo lời luật sư, ông Vinh phải quay lại Mỹ vào tháng 8-2022 trong hoàn cảnh bất khả kháng vì vấn đề sức khỏe phải điều trị. Trước khi quay lại Mỹ, ông Vinh đã ủy quyền hợp lệ cho phó giám đốc công ty làm việc với cơ quan chức năng.
Trước khi mở phiên tòa, gia đình ông Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả. Mẹ ông Vinh cũng có đơn gửi đến tòa trình bày nguyện vọng ông xin hợp tác xét xử.
"Có căn cứ xác định bị cáo không bỏ trốn, thậm chí còn sẵn sàng hợp tác với các cơ quan có thẩm quyền. Bị cáo Vinh mong muốn được gỡ bỏ lệnh truy nã, được hưởng khoan hồng đặc biệt, được miễn hình phạt. Ông Vinh hứa sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả dù đại diện Công ty AIC cho biết sẽ đền bù toàn bộ thiệt hại", lời bào chữa của luật sư.
Cũng bào chữa cho bị cáo đang bỏ trốn là ông Nguyễn Văn Thuyết (cựu tổng giám đốc Công ty Thành An Hà Nội), luật sư Nguyễn Thị Thanh Hải cho rằng đơn xin xét xử được thân chủ mình gửi về từ Mỹ đã được tòa chấp thuận.
"Ông Thuyết xin được xét xử vắng mặt vì lý do bất khả kháng. Như hồ sơ thể hiện, vụ án này khởi tố ngày 29-4-2022, trong khi đó bị cáo đã xuất cảnh hợp pháp từ tháng 4-2021.
Bị cáo cư trú tại Hoa Kỳ vì mình là người giám hộ duy nhất cho hai con theo học tại đây. Khi biết tin bị truy tố, đưa ra xét xử thì thời gian là quá ngắn để có thể sắp xếp trở về tham dự phiên tòa mặc dù rất mong muốn được có mặt trình bày trực tiếp", luật sư phân tích.
Diễn biến phiên tòa cho thấy có thêm hai người khác đã hưởng ứng lời kêu gọi của chủ tọa phiên tòa sẽ trở về đầu thú hưởng chính sách khoan hồng. Từ các căn cứ trên, luật sư đề nghị tòa chấp thuận rằng "ông Thuyết không bỏ trốn và tích cực hợp tác với các cơ quan pháp luật theo phương án tối ưu nhất có thể", luật sư nói tại tòa.
Cũng bào chữa cho ông Thuyết, luật sư Nguyễn Văn Tú đề nghị "tòa và và viện kiểm sát kiến nghị cơ quan phát lệnh truy nã gỡ bỏ lệnh truy nã", để thân chủ của mình nhận được chính sách khoan hồng tối đa của pháp luật.
Theo lời luật sư, ông Thuyết không từ bỏ quyền tự bào chữa và cũng không từ bỏ bất cứ quyền, nghĩa vụ tư pháp nào mà pháp luật dành cho bị cáo trong vụ án này.
Nhân viên Công ty AIC để trượt thầu có thể bị đuổi việc?
Bào chữa cho ông Lê Chí Tuân (trưởng nhóm hồ sơ dự thầu AIC), luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng trách nhiệm của bị cáo này là liên hệ và tiếp nhận giấy giới thiệu của các công ty "quân xanh", "quân đỏ". Hành vi của Tuân chỉ "mang tính giản đơn và có vai trò giúp sức không đáng kể".
Theo luật sư, hành vi của Tuân và những người trong nhóm làm hồ sơ dự thầu của AIC thực hiện trong hoàn cảnh luôn phải chịu rất nhiều áp lực suốt quá trình dự thầu và thông thầu tại Bệnh viện Đồng Nai. Trong đó, bị cáo Tuân từng bị nhắc nhở, cảnh báo là "nếu để trượt thầu có thể bị đuổi việc".
Luật sư đề nghị khoan hồng đặc biệt cựu bí thư Đồng Nai để giáo dục con cháu Nêu quan điểm bào chữa tại tòa xử vụ AIC, luật sư đề nghị cho cựu bí thư Đồng Nai được hưởng “khoan hồng đặc biệt”. Luật sư của cựu giám đốc sở kế hoạch và đầu tư thì đề nghị xem xét đổi tội danh cho thân chủ theo hướng nhẹ hơn.
Xem thêm: mth.94215118162212202-na-nab-hnah-pahc-ev-yauq-es-nort-ob-gnad-oac-ib-iah-cia-nahn-ab-uv/nv.ertiout