Gần đây, vụ việc cô bé 9 tuổi bị cưỡng chế trả số nợ 550.000 NDT (khoảng 1,9 tỷ đồng) đang thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận.

Theo đó, vào tháng 10/2020, cha của Trần Man (đã thay đổi tên nhân vật) bị tuyên án tử hình vì tội Giết người, bồi thẩm đoàn đã yêu cầu cô bé gánh khoản nợ 1,9 tỷ cho cha. Tuy nhiên, vì không có cách nào để trả nợ ở tuổi quá nhỏ như vậy, đến 25/11, Tòa án thành phố quận Kim Thủy, thành phố Trịnh Châu, Hà Nam (Trung Quốc) đã ra lệnh hạn chế chi tiêu đối với Trần Man.

Ngày 14/12, một tài khoản xã hội xưng là ông ngoại của Trần Man đã lên tiếng đòi lại công bằng cho cháu gái mình. Vụ việc nhanh chóng thu hút được sự quan tâm của dư luận.

Cụ thể, bố của Trần Man là quản lý của một tờ báo lớn. Tuy nhiên vì tật cờ bạc đỏ đen nên của cải kiếm được lần lượt đội nón ra đi. Dùng hết tiền tiết kiệm, người đàn ông chọn cách vay nặng lãi để thỏa mãn sở thích của mình khiến khoản nợ ngày càng tăng lên.

Không chịu thua, ông bàn bạc với vợ và mẹ vợ bán căn nhà đang ở đi nhưng không nhận được sự đồng ý. Đây cũng chính là động cơ khiến vụ án mạng thương tâm xảy ra.

Ngày 23/2/2012, bố Trần Man cho vợ và mẹ vợ uống thuốc ngủ. Sau khi thấy cả 2 đã lịm đi, ông dùng tã của con siết cổ họ đến chết trước khi kéo thi thể vào nhà tắm phân xác phi tang.

Vài ngày sau khi gây án, bố Trần Man bị bắt.

Tháng 10/2020, tòa án chỉ định Trần Man phải gánh toàn bộ số nợ khổng lồ của cha mình khi mới 9 tuổi. Đến 25/11, vì không trả được nợ nên cô bé bị áp lệnh hạn chế tiêu dùng.

Vì cảm thấy bất công cho cháu gái nên ông ngoại đã quyết định lên tiếng. Ông cảm thấy việc áp lệnh hạn chế tiêu dùng đối với trẻ chưa đến tuổi vị thành niên là không hợp lý.

Dưới sự bức xúc và tức giận của mạng xã hội, ngày 16/12, Tòa án quận Kim Thủy đã lên tiếng xin lỗi và xác nhận sẽ gỡ bỏ lệnh áp chế trong thời gian tới.

Han (theo Sina)