Hà Nội - Viện Kiểm sát cáo buộc ông Nguyễn Quốc Anh - cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tạo điều kiện để Công ty BMS nâng khống giá robot gấp 5 lần, khiến bệnh nhân chịu thiệt hại.
Chiều 20.1, kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã đề nghị mức án với 8 bị cáo trong vụ nâng khống giá thiết bị robot xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai, Công ty Cổ phần Công nghệ y tế BMS.
Viện Kiểm sát đã đề nghị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Anh mức án 5-6 năm; Nguyễn Ngọc Hiền - cựu Phó giám đốc Bệnh viện Bạch Mai 4-5 năm; Trịnh Thị Thuận - cựu Kế toán trưởng 30-36 tháng tù treo và Lý Thị Ngọc Thủy - Phó trưởng Phòng Tài chính kế toán 24-30 tháng tù treo.
Phạm Đức Tuấn - cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty BMS bị đề nghị 30-36 tháng tù treo, Ngô Thị Thu Huyền - Cựu phó Giám đốc Công ty BMS 24-30 tháng tù treo, Trần Lê Hoàng - cựu thẩm định viên Công ty VFS 30-36 tháng tù và Phan Minh Dung - Cựu Tổng giám đốc Công ty VFS 24-30 tháng tù.
Cả 8 bị cáo bị cáo buộc tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Trong vụ án, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Quốc Anh giữ vai trò chính, các bị cáo Hiền, Thuỷ, Thuận thực hiện theo chỉ đạo. Các bị cáo ở công ty BMS, VFS giúp sức trong vụ án.
Việc đề nghị mức án trên, Viện Kiểm sát cũng xem xét đến các bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong ngành y...
Đại diện Viện Kiểm sát cho hay, quá trình thẩm vấn tại toà, lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của các bị cáo.
Theo đó, năm 2012, Bệnh viện Bạch Mai triển khai đề án sử dụng các trang thiết bị y tế từ nguồn xã hội hóa. Biết điều này, tháng 5.2016, Tuấn gặp ông Quốc Anh, đề nghị bán 2 robot Rosa và Mako, hỗ trợ phẫu thuật do công ty BMS nhập khẩu, giá 39 tỉ đồng và 44 tỉ đồng.
Ông Quốc Anh từ chối mua, song cho hay, Tuấn có thể làm đề án liên kết đặt máy tại bệnh viện. Thủ tục, thẩm quyền khi đó sẽ do Bệnh viện Bạch Mai tự quyết định, chỉ cần có Chứng thư thẩm định giá. Hai bên thoả thuận giá thiết bị và đơn vị thẩm định sẽ do Tuấn quyết định.
Giám đốc bệnh viện Bạch Mai sau đó không thảo luận bàn bạc công khai, tự ý chủ trì cuộc họp, thông qua đề án liên kết đặt robot phẫu thuật tại viện song không công bố giá máy và đơn vị cung cấp máy.
Cuối năm 2016, theo chỉ đạo của ông Quốc Anh, ba thuộc cấp tại bệnh viện Bạch Mai liên hệ với Tuấn và thẩm định viên về giá robot đã được Tuấn sắp xếp trước để làm khống Chứng thư thẩm định.
Dù không có hồ sơ, tài liệu làm căn cứ xác định giá và 2 hệ thống robot chưa được nhập về, thẩm định viên VFS vẫn cấp chứng thư nêu giá của 2 robot là 39 tỉ đồng và 44 tỷ đồng, theo yêu cầu của Tuấn và gửi Bệnh viện Bạch Mai.
Cáo trạng xác định, robot Rosa trị giá 7,4 tỉ đồng được Tuấn nâng khống giá gấp 5, thành 39 tỷ đồng.
Cuối tháng 2.2017, ông Quốc Anh ký văn bản giá dịch vụ robot Rosa là 36 triệu đồng/ca, trong đó, Công ty BMS được hưởng tổng 27 triệu đồng các khoản chi phí không đúng quy định. Giá này đồng nghĩa, mỗi bệnh nhân phải trả thêm hơn 16 triệu đồng so với thực tế cho mỗi ca phẫu thuật sử dụng robot, cáo trạng xác định.
Đến tháng 5.2020, tổng cộng 637 người bệnh tại Bạch Mai trả tiền sử dụng robot Rosa. Hậu quả của vụ án là số tiền 637 người này đã trả, hơn 10 tỉ đồng. Toàn bộ thiệt hại đã được bị cáo Tuấn khắc phục.
Với cáo buộc trên, Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại quyền lợi ích của người bệnh.
Các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn, có nghiệp vụ chuyên sâu, đáng lẽ phải là người tiên phong đi đầu trong lĩnh vực mình công tác....
Tuy nhiên, các bị cáo đã làm trái công vụ, dẫn đến việc thiệt hại tăng chi phí khám chữa bệnh, gây ảnh hưởng đến thương hiệu của Bệnh viện Bạch Mai...
Việc truy tố, đưa ra xét xử với các bị cáo là để củng cố lòng tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước. Song Viện Kiểm sát cho rằng, cần xem xét bối cảnh, nguyên nhân phạm tội của các bị cáo.
Ngoài mức án trên, Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX chấp nhận lời khai tại toà của bị cáo Nguyễn Quốc Anh là chỉ nhận 100 triệu đồng và 10.000 USD, thay vì lời khai của Tuấn trước đó cho rằng đã biếu cho bị cáo 400 triệu đồng và 10.000 USD.