Ngày 22/3, TAND tỉnh Vĩnh Phúc lần thứ hai mở phiên xét xử sơ thẩm, sau lần hoãn ngày 22/2. Hai cảnh sát giao thông, bị hại, không đến tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Một người xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bốn bị cáo Bùi Văn Hà, 41 tuổi; Nguyễn Khắc Được, 33 tuổi; Trịnh Xuân Tiến, 33 tuổi và Nguyễn Văn Nam, 32 tuổi, bị truy tố về tội Cưỡng đoạt tài sản, với khung hình phạt cao nhất 10 năm tù.
Trong số này, Tiến từng bị xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng, năm 2009 và bị TAND huyện Sóc Sơn phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản.
Do vắng bị hại, luật sư Trần Xuân Tiền, bào chữa cho bị cáo Được, đề nghị hoãn phiên toà để triệu tập hai cảnh sát giao thông "vừa với tư cách bị hại, cũng đồng thời là nhân chứng". Theo luật sư, nhiều tình tiết quan trọng của vụ án cần được làm rõ, và lời khai của hai cảnh sát giao thông này vô cùng quan trọng.
Đại diện Viện kiểm sát cho hay, nội dung vụ án đã được cơ quan điều tra làm rõ, sự vắng mặt của những người trên không làm thay đổi bản chất hành vi của các bị cáo. Bà do đó đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử.
Sau hội ý, chủ toạ công bố phiên toà tiếp tục làm việc.
Bốn bị cáo tại toà, sáng 22/3. Ảnh: Hải Thư
Theo cáo trạng, 4 bị cáo quen nhau qua Facebook. Hà khoe biết nhiều cảnh sát giao thông trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Theo phân công, Được, Tiến, Nam gửi hình ảnh cảnh sát giao thông nhận tiền của người vi phạm để Hà uy hiếp, yêu cầu đưa tiền.
VKS cáo buộc, trong tháng 6/2022, nhóm Hà hai lần tống tiền cảnh sát giao thông bằng thủ đoạn trên, thu 120 triệu đồng. Lần thứ nhất, ngày 18/6/2022, khi Được nói có hình ảnh anh Phạm, cảnh sát giao thông thành phố Phúc Yên, nhận tiền của người vi phạm, Hà bảo gửi cho mình và sẽ tống tiền 100 triệu đồng.
Cùng ngày, Hà gửi hình ảnh đến anh Phạm, yêu cầu chuyển 100 triệu đồng nếu không sẽ đăng lên mạng xã hội. Anh Phạm xin giảm xuống 50 triệu đồng. Hà gọi điện hỏi ý kiến nhưng Được không đồng ý "hạ giá".
Sau nhiều ngày thương lượng, sáng 27/6/2022, Được chốt 60 triệu đồng. Hà sau đó yêu cầu anh Phạm đưa 80 triệu đồng, hẹn giao dịch tại một nhà hàng ở thành phố Vĩnh Yên, song vừa nhận tiền thì bị công an bắt quả tang.
Tối hôm đó, biết Hà đã bị bắt, Được bỏ trốn, đầu thú ngày 12/7/2022.
Về hình ảnh Được và Hà sử dụng tống tiền, cơ quan điều tra xác định, ngày 15/6/2022, anh Phạm lập biên bản xử lý một tài xế lái ôtô đi ngược chiều. Khi làm việc, tài xế xuất trình giấy tờ rồi "tự ý đặt 4 tờ tiền", mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng lên bàn làm việc, xin bỏ qua lỗi.
Anh Phạm yêu cầu tài xế cầm lại tiền, chỉ nhắc nhở và cho đi, không lập biên bản vi phạm. Quá trình trao đổi này được tài xế dùng điện thoại quay video. Nhà chức trách cho rằng anh Phạm không nhận tiền, không cấu thành tội Nhận hối lộ nên không xử lý.
Lần thứ hai, kế hoạch khởi phát từ Nam. Tháng 2/2022, bị cáo mua camera bí mật gắn vào cúc áo với ý định cố tình vi phạm giao thông. Nếu bị lập biên bản, Nam sẽ đưa tiền và quay lại rồi dùng hình ảnh quay được tống tiền. Sáng 21/6/2022, Nam từ nhà xuống thành phố Phúc Yên bắt đầu thực hiện kế hoạch.
Nam cố tình không đem giấy phép lái xe, bảo hiểm xe và đội mũ bảo hiểm không cài quai và bị tổ công tác cảnh sát giao thông Phúc Yên dừng xe, lập biên bản xử lý. Anh Nguyễn, tổ trưởng, trực tiếp làm việc với Nam và yêu cầu xuất trình giấy tờ.
Nam lấy từ trong ví ra 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đặt lên bàn làm việc. Sau đó, Nam lái xe máy rời đi. Quá trình này được camera bí mật của Nam ghi lại.
Nam gặp Tiến bàn kế hoạch "tống tiền", nói thành công sẽ chia cho 2 triệu đồng. Tiến không biết cảnh sát giao thông trong video là ai nên gửi cho Hà nhờ xác định. Tiến và Nam hứa trả công Hà 2 triệu đồng.
Hà nhận lời, gửi clip cho anh Nguyễn và yêu cầu đưa 80 triệu đồng. Nam cảnh sát giao thông sau khi trao đổi đã chuyển vào tài khoản ngân hàng của Hà 40 triệu đồng vào trưa 27/6/2022.
Sau khi nhận tiền, Hà báo là chỉ lấy được 35 triệu đồng. Hà trừ luôn tiền công và chuyển cho Tiến 33 triệu đồng. Tiến định chuyển tiền cho Nam thì biết tin Hà bị bắt nên bỏ trốn. Một tuần sau, Tiến và Nam ra đầu thú.
Với cảnh sát giao thông Nguyễn, nhà chức trách xác định, Nam để 2 triệu đồng lên bàn làm việc của anh. Lợi dụng tổ công tác đang bận xử lý nhiều trường hợp vi phạm, chưa kịp lập biên bản, không có cán bộ trông giữ xe, Nam đã tự ý lấy xe bỏ đi. Anh Nguyễn khi thấy tiền trên bàn đã không thấy Nam đâu.
Số tiền sau đó được báo cáo cấp trên lập biên bản thu giữ, niêm phong. Cho rằng hành vi của anh Nguyễn không cấu thành tội Nhận hối lộ nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý, cáo trạng nêu.
Hải Thư
* Tên cảnh sát giao thông đã thay đổi.
Xem thêm: lmth.0314854-ol-ioh-yab-iag-mohn-ux-neihp-gnort-tam-gnav-gnoht-oaig-tas-hnac-iah/ten.sserpxenv