Một cựu Công an Tp.HCM “chạy án” bất thành

TAND Tp.HCM vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, môi giới hối lộ, đưa hội lộ liên quan đến một  một nguyên cán bộ Công an Tp.HCM.

Cáo trạng cáo buộc Phạm Quang Tiến, SN 1965, nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Tp.HCM về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Phạm Quang Tiến đã bị tước quân tịch.

Liên quan đến vụ án, cáo trạng cáo buộc bị cáo Trần Thị Diệu Trang, SN 1970 tội Môi giới hối lộ. Hai chị em Nguyễn Vũ Thanh Thủy, SN 1974 và Nguyễn Long, SN 1981 bị truy tố về tội Đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, giữa tháng 11/2018, Nguyễn Duy gọi diện thoại cho Trần Thị Diệu Trang (Duy nhận Trang làm mẹ nuôi) thông báo việc mình dính dáng vào một vụ trộm cắp tài sản và bị công an truy tìm, nhờ Trang tìm người lo giúp.

Để lo cho Duy, Trần Thị Diệu Trang đánh tiếng nhờ Phạm Quang Tiến (bạn của em gái Trang) giúp đỡ. Khi đó, Tiến đang là cán bộ công an, công tác tại Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tựxã hội Công an Tp.HCM.

Tiến nhận lời và ra giá 300 triệu đồng để “chạy án”. Được Trang thông báo, Duy nhờ chị ruột là Nguyễn Vũ Thanh Thủy gửi cho Trang 320 triệu đồng để “lo lót”.

Thủy cùng em trai là Nguyễn Long gặp và đưa cho Trang 320 triệu đồng. Lúc hai bên nói chuyện và giao nhận tiền, em dâu Thủy dùng điện thoại ghi âm, ghi hình lại.

Nhận đủ tiền, Trang dẫn Long đến một quán cà phê trên địa bàn quận 10, Tp.HCM để gặp Tiến. Sau khi thỏa thuận trực tiếp, Tiến nhận 320 triệu đồng từ Long rồi ra về.

Tuy nhiên, sau đó Duy vẫn bị công an truy tìm. Nghi ngờ bị lừa, Thủy cùng Long nộp đơn tố cáo Trang lên cơ quan công an.

Làm việc với cơ quan điều tra, Phạm Quang Tiến, Trần Thị Diệu Trang, Nguyễn Vũ Thanh Thủy và Nguyễn Long khai nhận hành vi phạm tội.

Ngoài ra, Tiến khai thêm mới đầu có căn ngăn, khuyên Trang đừng nhúng tay vào việc “chạy án” này. Tuy nhiên, Trang ra sức năn nỉ nên Tiến điện thoại trao đổi với một người bạn tên H. Lúc vụ việc xảy ra, H. công tác tại VKSND Tp.HCM.

Do H. đồng ý giúp nên Tiến mới nhận lời “chạy án”. Tiến khai đã chuyển H. toàn bộ số tiền 320 triệu đồng cho H.. Ngoài ra, Tiến còn cung cấp một đoạn ghi âm cuộc nói chuyện được cho là giữa Tiến và ông H., thể hiện việc đưa nhận tiền “chạy án”.

Quá trình xác minh, cơ quan điều tra xác định người tên H. theo lời khai của Tiến là ông Đ.D.H., cán bộ VKSND Tp.HCM. Ông H. cho hay khi làm việc tại VKSND quận 10, ông có mối quan hệ bạn bè với Tiến. Hai bên có liên hệ với nhau vì công việc cá nhân nhưng chưa bao giờ ông nhận tiền từ Tiến.

Mặc dù Phạm Quang Tiến khai báo cũng như cung cấp đoạn ghi âm chứng minh tình tiết Tiến giao tiền “chạy án” cho ông H.. Tuy nhiên, nội dung đoạn ghi âm không thể hiện rõ nguồn gốc số tiền, mục đích đưa tiền, thực tế số tiền hai người giao - nhận. Ngoài ra, Tiến không thể cung cấp chứng cứ nào khác liên quan đến nội dung trên.

Vì thế, cơ quan điều tra không có căn cứ xác định ông Đ.D.H nhận tiền “chạy án” như lời Tiến khai nhận nên không có cơ sở xem xét xử lý đối với ông H..

Được tuyên dưới khung hình phạt nhờ có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng cáo buộc. đại diện VKSND thực hành công tố tại tòa sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án đã đề nghị tòa cùng cấp tuyên phạt Tiến từ 6-7 năm tù; Trang 4-5 năm; Long, Thủy cùng mức án 3-4 năm tù.

Bào chữa cho bị cáo Tiến, luật sư nói không tranh luận về mặt tội danh, nhưng mong tòa xem xét việc bị cáo Tiến không dùng thủ đoạn gian dối mà chỉ nhận tiền đưa người khác; không phải là đối tượng lừa đảo chuyên nghiệp và cũng không có ý định lừa đảo ngày từ đầu.

Bị cáo Tiến mong tòa xem xét vì đã ý thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và mong được tuyên mức án nhẹ nhất vì tuổi đã cao, sức khỏe yếu.

Nhóm bị cáo còn lại cũng mong HĐXX cân nhắc, xem xét đúng tội danh truy tố tuyên mức án nhẹ để sớm có cơ hội tự do.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Tiến là nguy hiểm cho xã hội, cần có mức án nghiêm khắc để làm gương. Tuy nhiên, xét bị cáo này có nhiều huy chương, bằng khen, có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, đã nộp lại 50 triệu đồng thu lợi bất chính…để làm căn cứ tuyên mức án phù hợp, dưới khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố.

Nhóm bị cáo còn lại tùy vào mức độ, hành vi của mỗi người mà HĐXX tuyên mức án phù hợp.

Từ các nhận định nói trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Phạm Quang Tiến, cựu cán bộ Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Tp.HCM, đã bị tước quân tịch mức án 6 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo buộc tội Môi giới hối lộ, tòa sơ thẩm phạt bị cáo Trần Thị Diệu Trang 4 năm 6 tháng tù giam.

Hai chị em Nguyễn Vũ Thanh Thủy và Nguyễn Long mỗi người 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đưa hối lộ.