Có gì trong 6 hồ sơ nhãn hiệu liên quan đến ST25 nộp tại Mỹ?

Ngân Trần (*)

(KTSG) - Thời gian vừa qua, việc ST25 bị các công ty của Mỹ tiến hành đăng ký nhãn hiệu đã khiến dư luận không chỉ bà con nông dân mà cả giới chuyên môn về vấn đề bảo hộ nhãn hiệu cực kỳ quan tâm. Tuy nhiên, chi tiết dấu hiệu ST25 được thể hiện như thế nào trong nhãn hiệu, công ty nào của Mỹ đã nộp đơn, và tình hình các hồ sơ nhãn hiệu này tại thời điểm hiện tại vẫn chưa được tiết lộ.

Bài viết này sẽ cung cấp các thông tin chi tiết về các hồ sơ này bằng việc ghi nhận lại thông tin ở trang web Văn phòng Sáng chế và nhãn hiệu của Mỹ (USPTO) vào ngày 2-5-2021. Như vậy có 6 hồ sơ đã được nộp như sau:

Số (1) nhãn hiệu số 90009521 do công ty I&T Enterprise, Inc nộp vào ngày 18-6-2020 với mẫu nhãn hiệu là chữ tiêu chuẩn: ST25 cho nhóm 30: gạo ST25 (hình 1). 

Hình 1

Ngày 22-9-2020, thẩm định viên đã gửi Thông báo điều chỉnh với nội dung ““ST25” hoặc “ST 25” không có nghĩa trong ngôn ngữ nước ngoài và cũng không có nghĩa hoặc không phải là dấu hiệu quan trọng được áp dụng để xác định hàng hóa liên quan”. Có thể nhờ vào sự điều chỉnh này mà ngày 14-4-2021, nhãn hiệu này nhận được Thông báo sẽ được công bố đơn vào ngày 4-5-2021.

Các bên có nhu cầu có 30 ngày kể từ ngày công bố (trừ khi có đơn xin gia hạn phản đối) để phản đối đơn, nếu không nhãn hiệu sẽ được bảo hộ.

Số (2) nhãn hiệu số 90069357 do Công ty Great Wealth LLC nộp vào ngày 23-7-2020 với mẫu nhãn hiệu là hình và chữ kết hợp cho nhóm 30 là gạo. Đặc biệt, dấu hiệu ST25 không có trong nhãn hiệu này. Tuy nhiên lại xuất hiện trong tuyên bố sử dụng. Đó chính là lý do mà nhãn hiệu này được xem là một trong những nhãn hiệu đối chứng (tức nhãn hiệu nộp trước có thể ngăn cản sự đăng ký của các nhãn hiệu sau) xuất hiện trong Thông báo dự định từ chối đối với nhãn hiệu số (3) 90085988 bên dưới.

Nhãn hiệu này nhận được Thông báo dự định từ chối ngày 10-11-2020 của USPTO do (1) tuyên bố sử dụng không đáp ứng theo đúng quy định vì nó chỉ là mẫu thiết kế, không thể hiện được việc nhãn hiệu được thực tế sử dụng trong thương mại, (2) mẫu nhãn hiệu đăng ký không giống với nhãn hiệu được sử dụng trong tuyên bố sử dụng, (3) ngoài ra Thông báo cũng yêu cầu tuyên bố về các dấu hiệu loại trừ (không độc quyền) như “VIETNAM, FRAGRANT RICE, GAO THOM SOC TRANG” và (4) yêu cầu dịch thuật đối với “GAO THOM’ và “SOC TRANG”, cũng như cần làm rõ về màu sắc và bảng mô tả nhãn hiệu (hình 2).

Hình 2

Số (3) nhãn hiệu số 90085988 do công ty Transworld Foods, Inc. nộp vào ngày 31-7-2020 cho nhóm 31: gạo (đây là một lỗi sai của chủ nhãn hiệu, do sản phẩm này trong nhóm 30), với mẫu nhãn hiệu là (hình 3).

Nhãn hiệu này nhận được Thông báo dự định từ chối ngày 20-11-2020 do (1) các nhãn hiệu đối chứng đã nộp trước là 90069357 và 90009521, (2) không nộp tuyên bố sử dụng dù chọn căn cứ nộp đơn theo Section 1(a) tức nhãn hiệu đã được sử dụng trên thực tế, (3) xác định sai phân nhóm do gạo trong nhóm 30 không phải 31 và (4) yêu cầu tuyên bố dấu hiệu loại trừ vì “NO.1, ST25 RICE THE WORLD’S BEST RICE, Vietnam” chỉ là các từ mô tả đặc điểm, chỉ dẫn địa lý, nguồn gốc hàng hóa mà nhãn hiệu dự định sử dụng.

Số (4) nhãn hiệu số 90103840 do Công ty TTM International Inc nộp đơn ngày 10-8-2020 cho nhóm 29: Gạo, bún, bánh tráng đa nem, phở. Mẫu nhãn hiệu là kiểu chữ tiêu chuẩn: ST25 (hình 4).

Hình 3, hình 4, hình 5

Dễ hiểu là do nhãn hiệu số (1) giống hoàn toàn nhãn hiệu này kể cả kiểu chữ cho nhóm sản phẩm cũng giống nhau là gạo. Nên nhãn hiệu này đã nhận được Thông báo dự định từ chối và Thông báo đình chỉ ngày 9-12-2020 do nhãn hiệu đối chứng số (1) số đơn 9009521 đã nộp trước.

Số (5) nhãn hiệu số 90151727 cũng là Công ty Transworld Foods, Inc. (là chủ đơn nhãn hiệu số (3)) nộp ngày 1-9-2020 cho nhóm 30: gạo (hình 5).

Nhãn hiệu này nhận được thông báo dự định từ chối ngày 20-11-2020 do (1) các nhãn hiệu đối chứng đã nộp đơn trước là 90009521 và 90103840; (2) do các từ ngữ “Vietnam, Soc Trang” và “ST25, Dac San” chỉ là từ ngữ mô tả địa danh, tên gọi thông thường và mô tả đặc điểm hàng hóa nên không được bảo hộ, USPTO còn yêu cầu thêm thông tin về xuất xứ hàng hóa như được trồng ở đâu, được vận chuyển từ đâu; ngoài ra (3) còn yêu cầu nộp tuyên bố sử dụng (do nộp theo Section 1(a) tức đã sử dụng), cũng như dịch thuật ngôn ngữ nước ngoài đối với từ chữ “Dac San”.

Số (6) nhãn hiệu số 90270383 do Công ty Ngon Fish Sauce, Inc nộp ngày 22-10-2020 cho nhóm 30: gạo (hình 6).

Hình 6

Nhãn hiệu này nhận được Thông báo dự định từ chối ngày 14-4-2021 do nhãn hiệu đối chứng có trước (nhãn hiệu số 3), các chữ xuất hiện trong nhãn hiệu như “GAO THOM ST25, DAC SAN SOC TRANG, NGON NHAT THE GIOI”... chỉ là từ mô tả đặc điểm, giống lúa, chỉ dẫn địa lý của sản phẩm nên không được bảo hộ, đồng thời yêu cầu có bản dịch đối với phần chữ tiếng Việt và hoàn thiện yêu cầu về bảo hộ màu sắc và mô tả nhãn hiệu.

Như vậy, trong tất cả 6 hồ sơ nhãn hiệu liên quan đến dấu hiệu ST25 tại Mỹ gây ồn ào trong dư luận vừa qua. Hiện tại, chỉ có nhãn hiệu số (1) 90009521 đã được USPTO chấp nhận để chuyển sang giai đoạn tiếp theo là phản đối đơn. Tất cả các hồ sơ nhãn hiệu khác đều trong giai đoạn bị đình chỉ (90103840), hay cần phải hoàn thiện hồ sơ.
Lưu ý, theo quy định của pháp luật nhãn hiệu ở Mỹ, doanh nghiệp sẽ có 30(1) ngày tính từ ngày nhãn hiệu được công bố (ngày 4-5-2021) và gia hạn tối đa không quá 180 ngày(2) với không quá ba lần nộp gia hạn. Căn cứ mà các doanh nghiệp có thể sử dụng là ST25 không đáp ứng yêu cầu cơ bản để được bảo hộ với chức năng là nhãn hiệu vì ST25 chỉ là tên gọi thông thường của sản phẩm đã được biết đến rộng rãi ở Việt Nam cũng như các nước trên thế giới. Điều này cũng đã được thể hiện rõ trong các Thông báo dự định từ chối đối với các nhãn hiệu số (3), (4), (5) và (6).

Hy vọng rằng với những thông tin chi tiết này, Doanh nghiệp Việt Nam mà cụ thể là doanh nghiệp tư nhân Hồ Quang Trí có cái nhìn chi tiết và đầy đủ về các hồ sơ, và nhanh chóng tiến hành phản đối đơn nhằm ngăn cản sự bảo hộ của nhãn hiệu này tại Mỹ đối với nhãn hiệu số (1) 90009521.

^(*)ThS. Ngân Trần, Công ty Maygust Trademark Attorneys, Úc

⁽¹⁾Trademark Act § 13(a), 15 U.S.C § 1063(a) Any person who believes that he would be damaged by the registration of a mark upon the principal register, including the registration of any mark which would be likely to cause dilution by blurring or dilution by tarnishment under section 1125 (c) of this title, may, upon payment of the prescribed fee, file an opposition in the Patent and Trademark Office, stating the grounds therefor, within thirty days after the publication under subsection (a) of section 1062 of this title of the mark sought to be registered.

⁽²⁾ 37 CFR § 2.102(c) The time for filing an opposition shall not be extended beyond 180 days from the date of publication