Trong khi toà phúc thẩm cho rằng, bản án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cựu Giám đốc CDC Hà Nội lấy lý do nhiều đồng nghiệp cũ, giáo sư, tiến sĩ có đơn xin giảm cho mình để mong toà phúc thẩm lượng hình.
Ngày 24.6, sau tóm tắt bản án sơ thẩm vụ nâng khống giá thiết bị y tế xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật TP. Hà Nội (CDC Hà Nội), chủ toạ đã xét hỏi lý do kháng cáo của 6 bị cáo.
Trước toà, ông Nguyễn Nhật Cảm - cựu Giám đốc CDC Hà Nội - bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" cho rằng, bản thân có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Theo bị cáo, ngoài tình tiết đã được xem xét tại phiên sơ thẩm, bị cáo còn có bố là người có công với cách mạng. Cơ quan chủ quản có công văn xin giảm nhẹ cho bị cáo; hơn 100 cán bộ CDC Hà Nội có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo và những bị cáo tại CDC Hà Nội…; nhiều nhà khoa học, quản lý, chuyên gia có văn bản xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Bị cáo Cảm cho hay, cuối tháng 1, đầu tháng 2.2020, khi dịch COVID-19 diễn ra, việc dịch xâm nhập vào Việt Nam chỉ tính bằng giờ nên UBND TP.Hà Nội tập trung chỉ đạo toàn ngành Y tế dồn lực lượng cho việc chống dịch.
Trước khi dịch xảy ra, CDC Hà Nội không đủ năng lực để xét nghiệm vì đây là dịch bệnh hoàn toàn mới, không có hệ thống xét nghiệm cụ thể. Đơn vị có chủ trương mua sắm trang thiết bị để xét nghiệm phục vụ phòng chống dịch COVID-19.
UBND TP.Hà Nội và Sở Y tế đã giao cho CDC Hà Nội xây dựng kế hoạch phòng chống dịch, đào tạo nhân lực để đảm bảo công tác phòng chống dịch trên toàn hệ thống Hà Nội.
Về trang thiết bị, vật tư, UBND TP.Hà Nội và Sở Y tế chỉ đạo bằng nhiều văn bản nhưng trên tinh thần là sẵn sàng chuẩn bị đáp ứng việc phòng chống dịch. Triển khai thực hiện mua sắm trang thiết bị diễn ra trong thời gian rất ngắn.
Để chuẩn bị cho công tác mua sắm, cuối năm 2019, Sở Y tế giao cho các đơn vị chủ động thực hiện, CDC Hà Nội đã tham khảo, tìm hiểu trên thị trường đề xuất danh mục cụ thể từ chủng loại, giá...
Bị cáo nói: Sự việc xảy ra trong thời gian cấp bách nên lựa chọn nhà thầu theo hình thức chỉ định thầu. Theo ý kiến chủ quan của bị cáo, lựa chọn nhà thầu theo hình thức thông thường sẽ khách quan hơn nhưng mất nhiều thời gian hơn.
"Gói thầu 15 là chưa khách quan" - ông Cảm thừa nhận và cho hay, gói thầu này có 3 nội dung, 2 nội dung đã được đề xuất trước. Riêng nội dung liên quan đến hệ thống PCR, chưa có quyết định nào về việc mua máy này nên bị cáo đã chủ động liên hệ với các CDC khác để nắm tình hình.
Tại toà, ông Cảm trình bày: "Bản thân bị cáo lúc đó cũng chưa biết đề xuất mua loại máy nào. Đến phút chót, bị cáo rất sốt ruột nên đã đi hỏi rất nhiều và biết được bên Công ty Phương Đông là đơn vị nhập khẩu độc quyền loại máy này nên đã liên hệ".
Về khoản hoa hồng 10% được nhận từ vụ mua thiết bị, ông Cảm phủ nhận. Bị cáo chưa được nghe thấy bất kỳ ai nói về việc bị cáo được hưởng bao nhiêu. Theo bị cáo, bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất - nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech khai về tỉ lệ ăn chia 10% đó là do bị ép.
Tiếp đó, ông Cảm trình bày rằng, để chuẩn bị cho công tác đấu giá, CDC Hà Nội có đề xuất danh mục cụ thể, CDC Quảng Ninh mua với giá hơn 8 tỉ đồng, 1 đơn vị khác mua với giá hơn 9 tỉ đồng nên bị cáo đã yêu cầu báo giá thấp nhất, bảo hành 2 năm để đảm bảo vận hành của máy nhưng nếu bảo hành 2 năm thì giá phải là 7 tỉ đồng.
Các phòng chuyên môn của CDC Hà Nội có đề xuất thẩm định giá để đảm bảo tính khách quan, quy trình này được thực hiện nhiều năm trong CDC Hà Nội.
"Bị cáo không đủ khả năng để biết được thiệt hại là bao nhiêu. Thiệt hại là hơn 5 tỉ đồng, bị cáo mong được xem xét lại" - ông Cảm trình bày.
Sau ông Cảm, một số bị cáo kháng cáo cũng trình bày lý do xin giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội.
Chiều nay (24.6), phiên toà tiếp tục làm việc.