Sau gần một ngày thẩm vấn, phiên xét xử đối với 13 bị cáo nguyên là cán bộ Công an phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Tp.HCM về cùng tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bước vào phần tranh luận.

Nêu qua điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS cho rằng,  Luật Công an nhân dân (CAND) quy định, CAND là lực lượng giữ trật tự an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Pháp luật đã quy định cụ thể những việc cán bộ công an được làm, những việc không được. 

13 bị cáo trong vụ án đều là những chiến sĩ công an được tuyển chọn, đào tạo, huấn luyện để thực hiện nhiệm vụ.

Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi cá nhân, các bị cáo sau khi đưa các đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng ma tuý về trụ sở công an phường lấy lời khai, lập lý lịch đã yêu cầu người nhà của những người này mang tiền, vàng đến để chung chi rồi cho về.

Hành vi của các bị cáo xã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín, hình ảnh của ngành CAND và niềm tin của người dân.

Trong đó, bị cáo Phạm Thanh Tuấn, cựu Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa là người đưa ra chủ trương thành lập hai tổ công tác, là người chỉ đạo bắt giữ các đối tượng liên quan ma túy, chỉ đạo không xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật và yêu cầu đối tượng gọi người nhà đến chung chi tiền rồi thả cho về.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Tuấn không thừa nhận hành vi trên mà chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu khi chưa kiểm tra, giám sát hoạt động của cán bộ, chiến sĩ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Tuấn có thái độ thành khẩn hơn, bị cáo đã thừa nhận trách nhiệm cá nhân liên quan việc chỉ huy 17 lượt trong các ca trực mà bị cáo trực chỉ huy, trong đó trực tiếp 10 lượt có các đối tượng được thả về không bị xử lý.

Với cương vị là Trưởng công an phường, bị cáo Tuấn phải chịu trách nhiệm trước Trưởng công an quận, Đảng ủy quận, Chủ tịch UBND phường về các sai phạm của mình.

Vì vậy, cáo trạng truy tố bị cáo Phạm Thanh Tuấn là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

Đối với bị cáo Phan Văn Hòa, nguyên phó trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, bị cáo biết có hai tổ công tác phòng chống tội phạm do bị cáo Tuấn lập. Bị cáo Hòa cũng thừa nhận là người trực chỉ huy tổ công tác khi bắt giữ 10 đối tượng.

Bị cáo Hòa nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không oan sai. Về nhận thức, bị cáo Hòa biết Trưởng công an phường nơi mình công tác đang làm trái quy định của ngành và chỉ đạo của cấp trên, nhưng vì cả nể Tuấn, thiếu kiên quyết trong việc báo cáo lên cấp trên nên bỏ mặc cho sai phạm xảy ra.

Đối với bị cáo Lê Văn Quý, nguyên phó trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa, trong thời gian xảy ra các sai phạm, ông Quý trực chỉ huy 8 lượt, trong đó 6 lượt có hành vi sai phạm xảy ra. Bị cáo Quý thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định.

Đối với nhóm cựu cán bộ công an phường Phú Thọ Hòa còn lại, các bị cáo đã thừa nhận sai phạm của mình và mong được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Theo đại diện VKS, sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận các bị cáo là cựu công an phường Phú Thọ Hòa phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, và các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Về mức án, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Phạm Thanh Tuấn, cựu trưởng công an phường mức án từ 7-8 năm tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng; hai cựu phó trưởng công an phường là Lê Văn Quý và Phan Văn Hòa cùng bị đề nghị 5 - 6 năm tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng.

Các bị cáo Phạm Ngọc Vy, Nguyễn Đức Hiền, Trịnh Hoàng Dương, Võ Quang Kế, Nguyễn Đăng Chiến cùng bị đề nghị 5 - 6 năm tù.

Các bị cáo Nguyễn Minh Nhựt, Điền Đức Quang, Huỳnh Văn Tuấn bị đề nghị 4 - 5 năm tù. Hai bị cáo Lê Đình Vũ và Đỗ Hà Danh cùng bị đề nghị 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận…

Đăng Doanh