Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
Trong vụ án này, ông Trần Hùng (cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng tổ 1444, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công Thương) bị truy tố về hành vi "Nhận hối lộ".
Ngoài ra, cáo trạng cũng truy tố các cựu thuộc cấp của ông Trần Hùng gồm Lê Việt Phương, Phạm Ngọc Hải, Thành Thị Đông Phương về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Bị can Cao Thị Minh Thuận (cựu Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Hoàng Mạnh Chiến (cựu Giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) và 28 người khác bị truy tố về các tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả"; "Môi giới hối lộ".
Theo cáo trạng, Cao Thị Minh Thuận cùng nhóm đồng phạm đặt in, làm giả, nhập kho hơn 9 triệu quyển sách các loại. Sau đó, nhóm đối tượng này đã tiêu thụ hơn 6 triệu quyển, còn lại hơn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị cảnh sát phát hiện, thu giữ.
Tổ 1444 thuộc Tổng cục QLTT đã phát hiện ra Công ty Phú Hưng Phát (Công ty của Thuận) có hành vi làm giả sách. Diễn biến sau đó cho thấy Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát đã chủ động liên hệ với ông Trần Hùng (Tổ trưởng tổ 1444) để xử lý nhẹ vụ việc.
Theo cáo trạng, sau khi gặp Nguyễn Duy Hải, ông Trần Hùng đã đề nghị bà Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc hàng lậu, từ sách mua về nhưng bị thu giữ sang sách do người khác mang đến ký gửi, để có thể được giảm nhẹ hành vi phạm tội.
Ngày 15/7/2020, Nguyễn Duy Hải mang túi nylon màu đen, bên trong có để sẵn 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, ông Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận. Sau đó, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội đã chỉ đạo thuộc cấp hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ, tạo điều kiện cho bà Thuận xử lý theo hướng hành chính.
Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ của mình. Tuy nhiên, VKS cho rằng, căn cứ lời khai các bị can khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại…, đủ chứng cứ và cơ sở xác định ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ việc.