Ngày 26.9, TAND Q.5 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm, đã đình chỉ yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của nguyên đơn là ông Nguyễn Phương Du (ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) đối với bị đơn là Sabeco, với lý do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt.
HĐXX nhận định, ngày 12.9, tòa có quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng nguyên đơn có đơn xin hoãn và được HĐXX chấp thuận.
Tại phiên tòa hôm nay 26.9, người đại diện theo ủy quyền của ông Du vắng mặt lần 2 do bận tham gia phiên tòa hình sự ở TAND Q.Bình Tân.
Xét thấy, đây không phải là trường hợp vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Hơn nữa, luật sư của ông Du cũng xác định, người đại diện ủy quyền cho ông Du chỉ có đơn xin hoãn chứ không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, HĐXX căn cứ điều 217 bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Du.
Theo đơn khởi kiện, tháng 9.2018, ông Du mua một két bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ về uống thì khui phải một chai chỉ có khoảng 1/2 lượng chất lỏng bên trong và có mùi lạ. Ông Du còn phát hiện một chai bia còn nguyên nắp, nguyên tem nhưng bên trong chỉ có 1/4 chất lỏng.
Ông đã phản ánh sự việc tới Sabeco ngay sau đó. Tuy nhiên, do phía Sabeco hứa hẹn giải quyết nhưng không có câu trả lời thỏa đáng về sản phẩm không đảm bảo chất lượng này nên cuối năm 2018 ông Du khởi kiện ra tòa, đề nghị tòa buộc Sabeco bồi thường thiệt hại 39,81 triệu đồng, gồm trị giá chai bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ là 10.500 đồng và tổn thất tinh thần. Yêu cầu tòa buộc Sabeco đăng tin xin lỗi công khai trên 3 số báo liên tiếp trên 4 tờ báo.
Sau đó ông Du bổ sung nội dung khởi kiện, yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Ông Du tuyên bố toàn bộ số tiền thắng kiện ông sẽ chuyển giao cho Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP.HCM.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20.4.2021, ông Du đã rút lại nội dung yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Điều chỉnh lại các khoản bồi thường khác gồm 10.500 đồng giá trị 1 chai bia và 39,8 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần; yêu cầu Sabeco đăng xin lỗi trên 3 số báo liên tục.
Tuy nhiên, phiên tòa vào tháng 4.2021 sau đó phải tạm dừng để HĐXX thu thập chứng cứ và giám định chai bia được cho là bị lỗi.
Theo kết luận giám định tháng 6.2023, nhãn mác trên chai bia cần giám định không phải được in ra từ bản in mẫu.