Sau 3 ngày xét xử và nghị án, chiều 11/11, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra phán quyết đối với kháng cáo của các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO).

Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cũng như xin giảm mức bồi thường dân sự của ông Trần Trọng Mừng (cựu Tổng Giám đốc TISCO). Như vậy, ông Mừng phải chấp hành hình phạt 9 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và phải bồi thường 130 tỷ đồng trong tổng số 830 tỷ đồng thiệt hại vụ án.

Tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của 3 bị cáo là Đậu Văn Hùng (cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS), Hoàng Ngọc Diệp (cựu thành viên HĐQT TISCO) và Uông Sỹ Bính (cựu Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính, TISCO).

Trong đó, bị cáo Đậu Văn Hùng và Hoàng Ngọc Diệp được HĐXX giữ nguyên mức án sơ thẩm (3 năm và 2 năm tù) nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Uông Sỹ Bính được giảm từ 2 năm tù xuống còn 18 tháng tù.

Đối với các bị cáo còn lại, HĐXX quyết định giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm. Cụ thể, 2 cựu Phó Giám đốc Ban quản lý dự án TISCO Đặng Văn Tập và Đồng Quang Dương lần lượt lĩnh 7 năm và 6 năm tù.

Bị cáo Đỗ Xuân Hòa (cựu Kế toán trưởng TISCO) lĩnh 5 năm tù; Lê Thị Tuyết Lan (cựu Phó Trưởng phòng Kế toán, thống kê tài chính, TISCO) lĩnh 2 năm tù; Nguyễn Trọng Khôi (cựu Phó Tổng Giám đốc VNS) bị phạt 3 năm tù; Nguyễn Văn Tráng (cựu Ủy viên Ban kiểm soát VNS) phạt 2 năm tù.

Nguyễn Chí Dũng và Đoàn Thu Trang (2 cựu thành viên HĐQT TISCO) lần lượt lĩnh 2 năm và 18 tháng tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo nhận định của HĐXX, lời khai của các bị cáo tại phiên phúc thẩm phù hợp với lời khai của chính các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

HĐXX nhận thấy, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức. Trong vụ án này, hầu hết các bị cáo đều giữ chức vụ quan trọng tại TISCO và VNS nhưng đã không thực hiện đúng những quy định của hợp đồng, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước.

Dự án hiện nay bị tạm dừng, các trang thiết bị bị hư hỏng, ảnh hưởng đến kinh tế, gây mất niềm tin trong quần chúng nhân dân.

Xét kháng cáo của các bị cáo, Tòa án cấp phúc thẩm nhận thấy, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò, hành vi phạm tội của các bị cáo để đưa ra quyết định hình phạt phù hợp. Ngoài ra, bản án sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ hoàn cảnh phạm tội, tình tiết giảm nhẹ đối với từng bị cáo.

Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo xuất trình bổ sung các tình tiết giảm nhẹ mới nhưng HĐXX xét thấy đây đều là các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa cấp sơ thẩm áp dụng.

Về số tiền các bị cáo đã khắc phục, theo HĐXX, số tiền đó chưa đảm bảo 1/2 số tiền phải bồi thường nên chưa có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Riêng bị cáo Đậu Văn Hùng và Hoàng Ngọc Diệp đã khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại mà 2 bị cáo bị tuyên buộc.

Phúc Lâm