TAND Tp.Hà Nội có quyết định đưa ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội) và đồng phạm ra xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ vào ngày 10/12 tới.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Trần Nam Hà. Có 5 luật sư tham gia bào chữa cho ông Nguyễn Đức Chung.
Trong vụ án này, nguyên đơn dân sự được xác định là Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được xác định là: UBND Tp.Hà Nội; Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Arktic; cùng 3 cá nhân, trong đó có bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Nguyễn Đức Chung).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Hoa là luật sư Giang Hồng Thanh, thuộc Văn phòng luật sư Giang Thanh- Đoàn luật sư Hà Nội.
Theo cáo trạng, năm 2016, UBND Tp.Hà Nội chỉ đạo các đơn vị liên quan xử lý, cải tạo, khắc phục ô nhiễm nước các sông, hồ trên địa bàn thành phố bằng cách tìm kiếm các công nghệ tiên tiến phù hợp. Bị can Nguyễn Đức Chung khi đó là Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Đức), tổ chức đoàn tham quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại Tp.Hà Nội.
Tuy nhiên, sau đó ông Chung lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic, không mua trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH như chỉ đạo bằng văn bản. Cùng với đó, ông Chung yêu cầu dừng việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo công nghệ cũ khi chưa thử nghiệm và chưa có cơ quan có thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy-3C.
Trong giai đoạn này, bị can Nguyễn Trường Giang dù không phải cán bộ của UBND Tp.Hà Nội nhưng trong suốt quá trình đi thăm, làm việc, khảo sát, trao đổi, đàm phán, có vị thế ký độc quyền, nhập khẩu từ Watch Water GmbH và bán cho UBND Tp.Hà Nội chế phẩm Redoxy 3C do chính UBND Tp.Hà Nội đặt hàng. Khi Công ty Thoát nước chưa ký hợp đồng mua chế phẩm Redoxy-3C của Công ty Arktic, ông Chung yêu cầu bị can Võ Tiến Hùng ứng trước tiền mua. Thực hiện chỉ đạo của ông Chung, bị can Võ Tiến Hùng dùng tiền của gia đình chuyển cho bị can Nguyễn Trường Giang 4,6 tỷ đồng ứng trước để mua chế phẩm Redoxy-3C.
Theo đó, chỉ đạo bằng văn bản tiêu thụ độc quyền chế phẩm Redoxy-3C đã được hãng Watch Water GmbH đồng ý bán với giá 8,5 Euro/1 kg, mang lại lợi ích cho thành phố. Tuy nhiên, bị can Chung lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng làm trái pháp luật mua qua Công ty Arktic (với giá 295.000 đồng/1 kg đến 326.000 đồng/1 kg), mang lại lợi ích không chính đáng cho Công ty Arktic.
Cơ quan tố tụng cáo buộc hành vi phạm tội của ông Chung có động cơ vụ lợi trong vụ án này. Cụ thể, công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị can Chung) bỏ 100% vốn (5 tỷ đồng) và lấy tên con trai Nguyễn Đức Hạnh đứng tên trong giấy đăng ký kinh doanh. Sau đó, bà Hoa nhờ một người khác đứng tên sở hữu 40% vốn điều lệ thay cho gia đình bị can Chung, còn bị can Nguyễn Trường Giang đứng tên sở hữu 60% vốn điều lệ.
Theo kết luận điều tra, bị can Nguyễn Đức Chung chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic để công ty này được hưởng khoản lợi nhuận hơn 36 tỷ đồng.
Han (t/h từ Người Lao Động, Pháp luật Việt Nam)