Bị cáo Nguyễn Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh thừa nhận việc đánh bé gái 3 tuổi, song phủ nhận nguyên nhân tử vong của nạn nhân là do bạo hành.

Sau công bố bản cáo trạng, sáng 18.11, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội thẩm vấn Nguyễn Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh để làm rõ hành vi bạo hành gây nên cái chết của bé M. (3 tuổi, con ruột của Lan Anh).

Bị cáo Tuấn và Lan Anh bị cáo buộc bạo hành bé M. dẫn đến nạn nhân tử vong vì chấn thương sọ não nặng.

Ngay từ đầu lời khai, bị cáo Tuấn phủ nhận việc hại chết con riêng của vợ. "Theo bị cáo, cháu M. bị chết do cảm", Tuấn khai.

Giải thích cho lời này, bị cáo Tuấn nói hôm đó (đêm 29.3) có tắm đêm cho con riêng, trên nhà có quạt trần. Bị cáo làm việc (thiết kế - Tuấn khai) đến tận sáng thì thấy bé M. khó thở.

Lúc 8h sáng 30.3, bị cáo thấy con nóng, chân tay lạnh, nên cho uống thuốc vì nghĩ bị ốm. Khi thấy M. nôn, bị cáo bảo vợ gọi bố để đưa đi cấp cứu.

Khi toà thẩm vấn việc có hay không đánh bé M., bị cáo Tuấn thừa nhận "có dạy dỗ bằng việc đánh" con vì bé "bướng". "Cách dạy này là hoàn toàn sai", bị cáo Tuấn thừa nhận.

Bị cáo Tuấn nhắc lại việc bé M. chết là do bị cảm và cho rằng bản thân có trách nhiệm với cái chết của con. Nếu bị cáo phát hiện sớm thì không như vậy.

Nói về các vết thương trên cơ thể bé M., bị cáo Tuấn cho hay có cái do bị cáo làm, song có vết do bé chơi với em (con chung của Tuấn và Lan Anh) mà nên.

Bị cáo Tuấn lý giải việc đón bé M. ra ở với hai vợ chồng vì có lần vợ (Lan Anh) hỏi con gái và bé nói bị bà "xâm hại". "Hai vợ chồng bị cáo rất sốc, chỉ muốn nhanh chóng dạy dỗ để thay đổi cháu", bị cáo Tuấn khai.

“Nếu lời khai đó là sự thật thì đáng lẽ bị cáo phải yêu thương cháu nhiều hơn, đây lại phạt cháu” - chủ tọa nói, “Bị cáo rất chiều con, vì quá chiều nên cháu thưởng xuyên dỗi, lần nào dỗi thì đập đầu vào tường, không nói chuyện với ai", bị cáo Tuấn trả lời.

Theo bị cáo việc dùng đòn roi với con là biện pháp bất lực nhất với hai vợ chồng. Bị cáo không nhớ phạt con bao nhiêu lần trong chậu nhựa, chỉ khi nào bé hư quá mới phạt.

Bị cáo Lan Anh (mẹ ruột của bé M.) thừa nhận việc khi con ngủ dậy đòi ăn bánh gạo đã bị phạt ngồi trong chậu. "Khi mang đồ ăn sáng lên, con bướng không nghe nên chồng bị cáo dùng cán chổi đánh vào người", bị cáo Lan Anh khai.

Buổi trưa hôm đó, Lan Anh cũng đánh con rồi cho đi ngủ. Đến 23h đêm, bị cáo có nói, con nhận lỗi thì tha song bé không nghe. Lúc đó, Tuấn có kẹp cổ bé, để nạn nhân không hét được nữa và tiếp tục phạt ngồi trong chậu.

Sau đó, thấy con ngủ gật, bị cáo đã véo hai tai. Sau thấy cháu mệt nên chồng bảo là tha. Bị cáo tắm rửa rồi cho con đi ngủ.

"Bị cáo không tham gia đánh đập, chỉ véo tai", Lan Anh khai và cho rằng, có doạ nếu như không nghe thì châm kim vào người con.

Bị cáo phủ nhận việc cáo buộc châm kim vào người con và cho rằng, do sợ chồng bị đánh đập nên tại cơ quan điều tra đã khai như vậy.

"Bị cáo từng là đứa trẻ hư nên muốn con nhanh chóng thay đổi, ngoan, không muốn con hư như vậy", Lan Anh trình bày trong nước mắt.

Bị cáo Lan Anh khẳng định việc con trẻ vô tình nói bị bà ngoại xâm hại đã tin tưởng. Bởi theo lời bị cáo khi còn nhỏ, cũng từng trải qua tình trạng như vậy.

Chiều nay, toà tiếp tục làm việc.