vĐồng tin tức tài chính 365

Vụ AIC: Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tự bào chữa 'bị cáo không phải sâu dân mọt nước'

2022-12-27 16:41
Vụ AIC: Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tự bào chữa bị cáo không phải sâu dân mọt nước - Ảnh 1.

Cựu phó tổng AIC Hoàng Thị Thúy Nga tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG

Ngày 27-12, phiên tòa xét xử vụ án gian lận đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Công ty AIC tiếp tục phần tranh tụng. Cùng các luật sư nêu quan điểm gỡ tội, các bị cáo cũng được tự bào chữa.

Cựu giám đốc sở nói đang mắc nhiều bệnh

Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ, khi được trình bày, giải thích rằng thời điểm xây dựng bệnh viện phải "chịu nhiều sức ép".

Theo lời ông Vũ, cựu bí thư tỉnh Trần Đình Thành liên tục chất vấn về việc xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Ông Vũ xin tòa cho mình được nhận sự khoan dung độ lượng, giảm nhẹ hình phạt.

"Bị cáo 20 năm bị bệnh tiểu đường, đã mổ mắt, đang suy thận, hằng ngày phải tiêm để duy trì sự sống. Bị cáo có nhận phán quyết như thế nào cũng cảm thấy tâm phục, khẩu phục, không bị oan ức", ông Vũ nói giọng nghèn nghẹn.

Về cáo buộc nhận hối lộ 14,8 tỉ, ông Vũ nói rằng mình không phải "sâu dân, mọt nước". Cựu giám đốc sở phân trần đã dùng số tiền nhận từ AIC để "thuê công ty, chuyên gia về vận hành bệnh viện mà trả lương thì rất cao".

Vụ AIC: Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tự bào chữa bị cáo không phải sâu dân mọt nước - Ảnh 2.

Cựu giám đốc sở Phan Huy Anh Vũ tại tòa - Ảnh: GIANG LONG

"Bị cáo đứng ở đây chỉ mong quan tòa có cái nhìn công tâm. Một mức án mà trên 10 năm thì bị cáo không còn hy vọng gì", ông Vũ nói với giọng nghèn nghẹn và tiếp tục đề nghị tòa chỉ xử mình một tội danh.

Ông Vũ bị viện kiểm sát đề nghị 19-21 năm tù với hai tội nhận hối lộ và vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi của cựu giám đốc sở bị cáo buộc cùng với bà Nhàn gây thiệt hại 152 tỉ, trong đó có 148 tỉ là thiệt hại của 16 gói thầu và 3,5 tỉ là thiệt hại vì ký phụ lục hợp đồng điều chỉnh mức phạt tiến độ.

Mâu thuẫn với bà Nhàn vì AIC ‘có nhiều việc làm mạo hiểm’

Hoàng Thị Thúy Nga là người duy nhất bị viện kiểm sát đánh giá chưa thành khẩn trong những ngày thẩm vấn tại tòa. Nga từng là "cánh tay phải" của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong quá trình phát triển "đế chế" AIC thâu tóm các gói thầu tại nhiều tỉnh thành.

Sau này bà Nga tách khỏi bà Nhàn và lập "đế chế" riêng, làm chủ tịch hội đồng sáng lập NSJ Group. NSJ cũng hoạt động trong lĩnh vực gần giống AIC, cung cấp thiết bị y tế, thiết bị giáo dục... cho nhiều tỉnh thành.

Trong phần luận tội, viện kiểm sát đề nghị Hoàng Thị Thúy Nga mức án 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Ngoài vụ án này, Nga còn bị khởi tố trong ba vụ án khác liên quan đấu thầu tại Tây Ninh, Cần Thơ và Quảng Ninh.

Được tự bào chữa, Hoàng Thị Thúy Nga xin bổ sung, thời điểm thực hiện đấu thầu ở Bệnh viện Đồng Nai, mình chỉ là trưởng ban, làm việc theo các giấy ủy quyền. "Trong giấy ủy quyền đó có nội dung các công việc bị cáo thực hiện, công ty chịu trách nhiệm trước pháp luật", Nga phân trần.

Về quan hệ với chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Nga khai ban đầu rất tốt nhưng sau có mâu thuẫn nên bị cáo ra làm riêng. Nga nói Nhàn nhiều lần hứa hẹn nhưng không thực hiện nên "tôi và nhân viên bị thiệt thòi" và AIC có nhiều "việc làm mạo hiểm".

Cựu phó tổng AIC không xin giảm nhẹ hình phạt cho mình, nhưng đề nghị tòa cho trình bày những quan điểm xin giảm nhẹ cho những người từng là cấp dưới nay cùng mình bị xét xử.

Vụ AIC: Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tự bào chữa bị cáo không phải sâu dân mọt nước - Ảnh 3.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử đại án AIC - Ảnh: GIANG LONG

Nga phân tích, hai bị cáo Nguyễn Quang Minh, Nguyễn Tiến Thu thuộc nhóm kỹ thuật của Ban 1 AIC nên "hoàn toàn không biết quân xanh, quân đỏ gì cả". Các bị cáo thực hiện nhiệm vụ đơn thuần tại công ty, chứ không rõ mục đích liên quan đấu thầu.

Đối với nhân viên cấp dưới khác là Lưu Văn Phương có hành vi gửi hồ sơ thiết kế tới công ty khác nhưng theo cựu phó tổng AIC, đây chỉ là lỗi "rất nhỏ". Trách nhiệm của Phương còn bị xác định liên quan gói thầu số 7 ở Đồng Nai nhưng bà Nga lý giải rằng quá trình đấu thầu này AIC tham gia "công khai, minh bạch, không có thông thầu hay gian lận".

"Hành vi của nhân viên không làm thay đổi việc AIC trúng thầu"

Tiếp tục "giải thích" giúp thuộc cấp cũ, bà Nga cho hay Nguyến Tấn Sỹ chỉ là kỹ sư của AIC, không tham gia lập hồ sơ thầu. Hành vi của Sỹ chỉ là "mua và nộp hồ sơ" theo chỉ đạo từ lãnh đạo công ty. "Việc mua và nộp nó dù lắt léo một chút cũng không làm thay đổi kết quả trúng thầu của AIC", Nga giải thích.

Từ những "giải trình" trên, Hoàng Thị Thúy Nga mong tòa cho bốn thuộc cấp cũ này của mình được hưởng án treo. "Họ là kỹ sư, giỏi chuyên môn, mong tòa cho các em án treo để trở về với gia đình, tiếp tục công việc chuyên môn", nữ phó tổng AIC đề nghị vì những người này đều bị đề nghị mức án 3 - 4 năm tù.

Trình bày về hoàn cảnh éo le của một thuộc cấp cũ khác, bà Hoàng Thị Thúy Nga cho hay Hoàng Thế Quỳnh sức khỏe yếu, gia đình khó khăn. "Hôm cưới Quỳnh, bị cáo có về quê em ấy ở Hải Phòng thấy hoàn cảnh khó khăn, gia cảnh đơn sơ, bố ốm nằm một chỗ", nữ doanh nhân nói giọng rưng rưng.

Lý do xin giảm nhẹ cho Quỳnh, cựu phó tổng AIC viện dẫn rằng bị cáo này và Lê Trí Tuân (trưởng nhóm hồ sơ Ban 1) có hành vi tương đương nhau. Tuy nhiên Quỳnh bị đề nghị mức án nặng hơn Tuân hai năm tù.

Cựu phó tổng AIC mong tòa xem xét bối cảnh, hành vi phạm tội, vai trò thứ yếu để Quỳnh được hưởng mức phạt bằng của Tuân.

Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nhận 14,8 tỉ từ AIC chỉ là tiền ‘cảm ơn’, không phải hối lộ?Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nhận 14,8 tỉ từ AIC chỉ là tiền ‘cảm ơn’, không phải hối lộ?

Luật sư cho rằng cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai nhận số tiền 14,8 tỉ từ Công ty AIC thời điểm sau bốn tháng công trình hoàn thành đưa vào sử dụng. Bị cáo cũng không bàn bạc với lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo AIC về việc làm sai để hưởng lợi.

Xem thêm: mth.27830444172212202-coun-tom-nad-uas-iahp-gnohk-oac-ib-auhc-oab-ut-ian-gnod-et-y-os-cod-maig-uuc-cia-uv/nv.ertiout

Comments:0 | Tags:No Tag

“Vụ AIC: Cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tự bào chữa 'bị cáo không phải sâu dân mọt nước'”0 Comments

Submit A Comment

Name:

Email:

Blog :

Verification Code:

Announce

Tools