Để đẩy nhanh tiến độ mua hệ thống thiết bị phục vụ phòng chống dịch COVID-19 của CDC Hà Nội, bị cáo Nguyễn Trần Duy làm một loạt các gian lận trong thẩm định giá.

Liên quan đến sai phạm trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội - CDC Hà Nội, ngày 10.12, Hội đồng xét xử TAND Hà Nội đã thẩm vấn bị cáo Nguyễn Trần Duy (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần định giá và bán đấu giá Nhân Thành) về quá trình thẩm định giá.

Trong vụ án, cơ quan công tố cáo buộc Duy biết rõ việc thẩm định giá gói thầu số 15 là để CDC Hà Nội thực hiện đấu thầu theo hình thức chỉ định. Việc thẩm định giá phải đảm bảo tuân thủ đúng quy định pháp luật về giá.

Tuy nhiên, theo yêu cầu của CDC Hà Nội, bị cáo Duy đã lập khống thủ tục, hồ sơ thẩm định giá, ký ban hành chứng thư thẩm định giá theo đúng mức giá do CDC Hà Nội yêu cầu; Ký hợp thức về thời gian của Hợp đồng thẩm định giá; Ký hợp thức Chứng thư thẩm định giá gói thầu số 15…

Hành vi của bị cáo Duy giúp CDC Hà Nội hợp thức hồ sơ để Công ty MST trúng thầu trái quy định pháp luật. Từ đó, Công ty của bị cáo được hưởng lợi 44 triệu đồng.

Bị cáo Duy trước toà thừa nhận việc ký vào chứng thư thẩm định. Ngoài gói thầu số 15 liên quan đến việc CDC Hà Nội mua thiết bị y tế phục vụ phòng chống dịch COVID-19, bị cáo còn ký thẩm định vào 4 gói thầu khác của đơn vị này.

Liên quan đến chứng thư thẩm định số 15, bị cáo Duy giao cho một phụ nữ không phải là thẩm định viên hoàn tất. Sau đó, bị cáo có rà soát lại các nội dung trong chứng thư thẩm định.

Duy thừa nhận có theo ý kiến từ phía CDC Hà Nội, đã ghi lùi ngày ký chứng thư thẩm định để phù hợp với việc chỉ định thầu. "Bị cáo được yêu cầu làm như vậy nhưng không biết ai là người yêu cầu, mà chỉ được nghe báo cáo", Duy khai.

"Vì sao trong chứng thư thẩm định, giá các tài sản lại trùng với giá trong gói thầu (15)?", chủ toạ hỏi.

Bị cáo Duy giải trình: Trong thẩm định giá có 1 số máy móc có đặc thù. Trong gói thầu 15, quá trình thu thập thông tin, gặp 1 số khó khăn nhất định. Tuy nhiên, khi nhân viên báo cáo, kiểm tra giám sát, và 1 số thông tin có được, giá thị trường còn cao hơn CDC cấp cho bị cáo tham khảo. Vì vậy, bị cáo lấy giá chung để đưa vào chứng thư thẩm định.

Chủ toạ thẩm vấn tiếp: Vì sao trong chứng thư thẩm định, bị cáo vừa là thẩm định viên, lại vừa giám đốc, song lại có 1 chữ ký 1 người khác?

Duy trả lời: Quy định về thẩm định viên phải có hai chữ ký của hai người.