Chiều 23/3, sau 5 giờ xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Yến và đồng phạm Đỗ Văn Vững, cùng 68 tuổi, bị TAND Hà Nội tuyên phạt lần lượt 14 và 11 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, điều 174 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng xác định, ông Vững là Giám đốc Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ thương binh và bệnh binh Trường Sơn, rủ bà Yến về làm việc từ tháng 4/2018. Tháng 6/2018, hai người đến gặp gia đình bà Trần Thị Hoa, huyện Hoài Đức, khoe quan hệ rộng nên có thể xin cho người nhà bà Hoa được công nhận liệt sĩ
Bà Yến và ông Vững nhiều lần yêu cầu bà Hoa đưa tiền, hứa hẹn đến 30/12/2018 không làm được sẽ hoàn tiền. Nhận tổng cộng 85 triệu đồng, họ đã chiếm đoạt toàn bộ để chi tiêu cá nhân, nhà chức trách cáo buộc.
Từ tháng 5/2018 đến tháng 12/2018, hai bị cáo còn thực hiện 4 vụ lừa đảo khác liên quan xin việc, xin cấp sổ đỏ, cấp chứng nhận di tích lịch sử. Tổng tiền chiếm đoạt của 5 bị hại gần 2,8 tỷ đồng. Người bị lừa nhiều nhất là sư trụ trì một ngôi chùa tại huyện Thanh Oai, với hơn 2 tỷ đồng.
Cáo trạng xác định bà Yến đều khoe quan hệ rộng, có thể "tác động" để thực hiện những việc họ nhờ. Ông Vững là người địa phương, có quen biết các bị hại nên được tin tưởng.
Khi các bị hại giao tiền, ông Vững đều đứng ra ký tên cùng Yến và sử dụng con dấu của Công ty Trường Sơn.
Tại phiên xét xử, bà Yến ban đầu phủ nhận có ý định lừa đảo, khai "xuất phát từ động cơ tốt, muốn giúp đỡ anh đồng đội" và chỉ nhận tiền bồi dưỡng tuỳ tâm. Bị cáo giải thích do thời gian chờ đợi giải quyết thủ tục hành chính kéo dài nên không thể thực hiện đúng cam kết.
"Các cơ quan nhận hồ sơ còn phải đợi 45 ngày để xử lý. Tôi làm thế nào được mà họ cứ giục", bà Yến khai. "Không làm được việc sao không trả lại tiền cho họ?", chủ toạ hỏi. Nữ bị cáo trả lời quanh co, lấy lý do "đang chạy tiền trả thì bị kiện".
Ông Vững khai chỉ làm theo kế hoạch của Yến, chỉ được chia tổng cộng 25 triệu đồng. Bị cáo nói chỉ học hết lớp 5, không có hiểu biết pháp luật, "Tôi nghĩ con dấu nó như củ khoai, Yến bảo tôi đóng dấu vào giấy gì thì tôi đóng", bị cáo khai.
Các bị hại yêu cầu hai bị cáo trả lại số tiền đã chiếm đoạt, đồng thời xin HĐXX mức án khoan hồng cho các bị cáo do tuổi cao, riêng ông Vững còn là thương binh.
Hải Thư
Xem thêm: lmth.9672524-is-teil-nahn-gnuhc-yahc-neit-aul/ten.sserpxenv