Chiều 13-8, TAND TP Hà Nội tiếp tục xử sơ thẩm vụ tha người trái pháp luật và nhận hối lộ, xảy ra tại Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.
Trong phần tranh luận, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê (cựu trưởng Công an quận Tây Hồ) 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ.
Ba bị cáo còn lại là cựu thuộc cấp của ông Lê bị đề nghị án tù bằng thời gian tạm giam hoặc cho hưởng án treo, cùng về tội tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù.
 |
Cựu đại tá Phùng Anh Lê bị cáo buộc "lạm quyền", "chủ động gợi ý nhận hối lộ". Ảnh: UYÊN TRANG |
Chủ động gợi ý nhận hối lộ
Theo VKS, vì lợi ích vật chất, bị cáo Phùng Anh Lê đã lạm quyền, làm trái quy định. Bị cáo nguyên là trưởng Công an quận Tây Hồ, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, là người trực chỉ huy Công an quận ngày 22-9-2016, biết rõ việc Nguyễn Hữu Tài bị tạm giữ để phục vụ điều tra.
Khi được ông Phùng Văn Bảy (chú họ) nhờ xem xét cho trường hợp của Tài, bị cáo yêu cầu đưa 110 triệu đồng để hòa giải giữa hai bên, nhưng thực chất đã chiếm đoạt số tiền này. Sau khi nhận tiền, bị cáo chỉ đạo cấp dưới thả Tài trái pháp luật, sau đó cho Tài và người bị hại hòa giải.
Quá trình xét xử, bị cáo Lê phủ nhận toàn bộ sự việc. Dù vậy, căn cứ các chứng cứ, tài liệu khách quan trong vụ án, VKS khẳng định có đủ cơ sở khẳng định cựu trưởng Công an quận Tây Hồ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn và vị trí công tác, chủ động gợi ý nhận hối lộ 110 triệu đồng, trực tiếp chỉ đạo cấp dưới thả người trái pháp luật. Vụ việc vì thế đã không được giải quyết, xử lý đúng trình tự và quy định.
“Bị cáo giữ vai trò chính, chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ vụ việc tha người trái pháp luật, không xử lý hình sự người phạm tội, cần có hình phạt nghiêm khắc” – đại diện VKS nhận định.
Tuy nhiên, VKS cũng đề nghị HĐXX cân nhắc các tình tiết để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Trong đó, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có thời gian dài công tác trong lực lượng CAND, có nhiều thành tích, được khen thưởng…
 |
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo. Ảnh: UYÊN TRANG |
Biết cấp trên sai nhưng không báo cáo
Ba bị cáo còn lại là Nguyễn Đức Châu (cựu đội trưởng cảnh sát hình sự), Vũ Công Ngọc (cựu đội phó cảnh sát hình sự) và Lê Đình Trung (cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp).
Cả ba người này bị cáo buộc thực hiện hành vi sai phạm theo chỉ đạo của bị cáo Phùng Anh Lê, không hưởng lợi gì từ việc này. Thế nhưng, trước và sau khi thực hiện, các bị cáo không báo cáo lên cấp có thẩm quyền, cũng không thông báo cho VKS cùng cấp biết, nên phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả gây ra.
Bị cáo Nguyễn Đức Châu biết rõ Nguyễn Hữu Tài đang bị tạm giữ, khi được Vũ Công Ngọc báo cáo về yêu cầu thả người của bị cáo Lê nhận thức yêu cầu này là trái quy định, nhưng không báo cáo cấp có thẩm quyền.
Bị cáo Vũ Công Ngọc biết rõ việc bị cáo Lê yêu cầu thả người dù không có thủ tục hủy bỏ quyết định tạm giữ là sai, nhưng vẫn đến nhà tạm giữ nhận bàn giao người.
Bị cáo Lê Đình Trung biết rõ không có lệnh trích xuất, không có quyết định trả tự do…, nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới tại nhà tạm giữ bàn giao Nguyễn Hữu Tài.
Ngoài các căn cứ buộc tội, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho cả ba bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thời gian dài công tác trong lực lượng CAND, có nhiều thành tích…
Gây mất niềm tin của nhân dân
Theo đại diện VKS, hành vi sai phạm của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan tố tụng, gây trở ngại cho công tác điều tra, truy tố, xét xử; ảnh hưởng xấu đến dư luận, gây mất niềm tin của nhân dân; ảnh hưởng đến quá trình xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh.
Các bị cáo đều là những người có nhận thức pháp luật đầy đủ, được đào tạo qua nhiều trường lớp, có nhiều năm công tác rèn luyện trong lực lượng vũ trang nhân dân, đều giữ các vị trí lãnh đạo, đảm nhiệm trọng trách chỉ đạo điều hành.
Hơn ai hết, các bị cáo hiểu nguyên tắc giải quyết vụ án phải đảm bảo vô tư chính trực, tuân thủ tuyệt đối, quy định pháp luật hình sự trong giai đoạn từ tạm giữ, tạm giam, đến điều tra, truy tố, xét xử và tuyên án.
