Trong kháng nghị vừa ban hành, VKSND Cấp cao tại TP HCM đề nghị toà cùng cấp xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, để điều tra lại vụ Phạm Văn Cung (40 tuổi) bị phạt án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Phạm Văn Cung (áo xanh) và Nguyễn Tuấn Sĩ tại phiên toà ngày 14/4. Ảnh: Cửu Long
Theo hồ sơ, Cung là tu sĩ tại chùa Phước Quang ở huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, lấy pháp danh Thích Phước Ngọc. Tháng 9/2008, Cung được Giáo hội phật giáo Việt Nam tỉnh Vĩnh Long bổ nhiệm trụ trì và bắt đầu xin phép xây dựng Trung tâm cô nhi viện Phật giáo Suối nguồn tình thương để nuôi dạy trẻ mồ côi. Cuối năm 2012, trung tâm này đi vào hoạt động, do Cung làm giám đốc.
Từ năm 2015 đến 2020, Cung đánh bóng tên tuổi bằng cách tổ chức các sự kiện lễ phật, phát quà từ thiện để quay video đăng lên mạng xã hội nhằm kêu gọi hỗ trợ nuôi dưỡng trẻ mồ côi. Mỗi khi có khách đến thăm, Cung đưa những trẻ bên ngoài vào, cho mặc đồ giống như những trẻ ở trung tâm để những người dự lễ tin tưởng có nuôi dạy nhiều trẻ, dễ dàng kêu gọi hỗ trợ.
Ngoài ra, Cung còn làm quen với những doanh nhân qua các chuyến tham quan du lịch, các sự kiện mình tham dự để kêu gọi quyên góp, ủng hộ nhưng mục đích chính nhằm chiếm đoạt tài sản của họ.
Năm 2015, khi tham gia chương trình từ thiện tại TP HCM, Cung làm quen với hai nữ doanh nhân 50 tuổi rồi mời vào Vĩnh Long tham quan chùa cùng cô nhi viện. Cung nói dối đang thiếu nợ nhiều tỷ đồng do xây chùa, tượng Phật, cô nhi viện để mượn tiền họ. Trụ trì còn bàn với trợ lý dựng chuyện mình bị chủ nợ bắt cóc giam lỏng ở Trung Quốc, rồi giả bệnh... để "moi" thêm tiền; nhờ Nguyễn Tuấn Sĩ (54 tuổi) đóng giả người cầm ôtô của Cung để doanh nhân đưa tiền chuộc.
Cung còn xưng là "mật vụ, tình báo của Chính phủ", quen biết nhiều quan chức Bộ Ngoại giao... hứa giúp đưa người thân của một nữ ca sĩ từ Anh về Việt Nam sống hợp pháp với giá một triệu USD, với điều kiện phải chuyển trước 50%. Người này đã chuyển hơn 13 tỷ đồng và bị Cung chiếm đoạt.
Tổng cộng, Cung chiếm đoạt của bốn bị hại gần 68 tỷ đồng. Hồi tháng 4, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Cung tù chung thân, Sĩ 3 năm tù và buộc Cung phải trả cho các nạn nhân hơn 63 tỷ đồng.
HĐXX cho rằng, sau khi chiếm đoạt tiền của các bị hại, Cung đã chuyển tiền trả nợ, thanh toán tiền vật tư sửa chữa chùa, làm đường giao thông nông thôn và xây cầu; đóng bàn ghế, vé máy bay... Trong đó, 261 người nhận được hơn 75 tỷ đồng đã xác định được nhân thân và 12 người nhận được hơn 2,6 tỷ đồng không rõ địa chỉ.
"Những người trên nhận tiền từ Cung là ngay tình, không biết bị cáo chiếm đoạt của các bị hại; không đồng ý nộp lại... Các chủ sở hữu đã nhận tiền, không còn sự quản lý của Cung, không phải là tang vụ án nên không thu hồi trả lại cho các bị hại là đúng quy định của pháp luật", bản án nêu.
Tuy nhiên, VKSND Cấp cao cho rằng, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự quy định đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp. Do vậy, số tiền Cung đem đi trả nợ là tang vật của vụ án, phải thu hồi để hoàn trả cho bị hại.
Ngoài ra, TAND tỉnh Vĩnh Long cũng không đưa 261 người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền, nghĩa vụ liên quan là vi phạm ngiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Ngân Nga
Xem thêm: lmth.5554054-oad-aul-neit-al-iv-on-art-ad-irt-urt-neit-ioh-uht-nac-oac-pac-dnskv/ten.sserpxenv