Trong phiên xử phúc thẩm sáng nay, 11/12, ông Vũ Công Hoành, Kiểm sát viên cao cấp Viện Kiểm sát (VKS) Quân sự Trung ương cho biết, đơn kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi liên quan đến vụ án là hợp lệ cần được xem xét giải quyết.

Theo đại diện VKS, đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ, bị cáo kháng cáo cho rằng mình không phạm tội, không liên quan gì đến Công ty Yên Khánh và không chỉ đạo điều hành bất cứ nội dung gì. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo lại nhận mình chính là chủ của các công ty: Yên Khánh, Đức Bình, Khánh An, Cái Mép, An Hiền, Xăng dầu Thái Sơn B.Q.P, Thái Sơn Bộ Q.P..

"Những công ty và tài sản của các công ty này đều là tài sản của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo lại không thừa nhận mình là chủ mưu trong việc chiếm đoạt quyền sử dụng đất khu đất số 7-9 của Quân chủng Hải quân (QCHQ) và tất cả đều đổ tội cho bị cáo Phạm Văn Diệt (cựu Tổng Giám đốc điều hành Công ty Đức Bình) và bị cáo Vũ Thị Hoan (cựu Giám đốc Công ty Yên Khánh và Yên Khánh Hải Thành, cháu bị cáo Hệ)", đại diện VKS nói.

Đại diện VKS trình bày tiếp, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả xét xử công khai tại phiên tòa, thấy rằng, năm 2006, bị cáo Hệ thành lập Công ty Yên Khánh và biết Quân chủng Hải quân (QCHQ) có ý định đưa khu đất số 7-9 vào khai thác làm kinh tế. Để được khai thác khu đất này, Hệ đã chỉ đạo Hoan lập tờ trình phản ánh không đúng sự thật về năng lực của Công ty Yên Khánh gửi QCHQ xin làm đối tác liên doanh của Công ty Hải Thành (công ty thuộc QCHQ) thực hiện dự án xây dựng cao ốc văn phòng, công trình hạ tầng khai thác khu đất số 7-9.

Sau khi Công ty Yên Khánh và Công ty Hải Thành ký hợp đồng liên doanh thành lập Công ty Yên Khánh Hải Thành, khu đất số 7-9 được bàn giao cho Công ty Yên Khánh Hải Thành. Công ty Yên Khánh đã không góp vốn, không thực hiện triển khai dự án theo hợp đồng như đã ký kết mà chỉ đóng 2 cọc thử tải, thuê tư vấn thuyết minh phương án cao ốc văn phòng.

Theo sự chỉ đạo của bị cáo Hệ, công ty đã cho các tổ chức cá nhân khác thuê lại khu đất số 7-9. Hệ đã chỉ đạo Diệt làm thủ tục chuyển đổi quyền sử dụng đất khu đất số 7-9 từ Công ty Hải Thành sang Công ty Yên Khánh Hải Thành.

"Bị cáo Diệt sau đó chỉ đạo việc giả chữ ký của bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công ty Hải Thành) trong các biên bản họp Hội đồng thành viên, HĐQT Công ty Yên Khánh Hải Thành và sửa đổi, sửa nội dung hợp đồng liên doanh để hợp thức quyền sử dụng khu đất số 7-9", Kiểm sát viên Vũ Công Hoành cho biết.

Sau khi có quyền định đoạt, sử dụng khu đất số 7-9, Đinh Ngọc Hệ đã chỉ đạo Diệt ký các hợp đồng thế chấp, hợp đồng tín dụng bảo lãnh cho Công ty Yên Khánh vay tại Ngân hàng Việt Nam Thương Tín chi nhánh TPHCM với số tiền là 52 tỷ đồng. Sau khi giải chấp xong, Hệ tiếp tục chỉ đạo bị cáo Hoan ký các hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 7-9 để bảo lãnh cho một số công ty do Hệ làm chủ hoặc có quan hệ hợp tác với công ty của Hệ vay tiền tại Ngân hàng BIDV chi nhánh Thành Đô với số tiền hơn 700 tỷ đồng, hiện nay còn đang dư nợ hơn 545 triệu đồng.

"Với các chứng cứ nên trên, đủ cơ sở kết luận bị cáo Hệ chính là chủ mưu trong hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản quyền sử dụng đất số 7-9 của QCHQ. Án sơ thẩm kết luận bị cáo Hệ phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo", Kiểm sát viên Vũ Công Hoành nhấn mạnh.

Nguyễn Dương